Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10860/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2018. Зареєстровано: 18.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2018.
Дата набрання законної сили: 16.11.2018
Номер судового провадження: 1-кс/554/10974/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015170000000572

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/10860/16-к 
		Провадження № 1кс-554/10974/2018
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		16 листопада 2018 року                              м. Полтава 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
		слідчого - ОСОБА_3 , 
		розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015170000000572 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015170000000572 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
		Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2014 року, близько 02 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , тобто перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, не звертаючи увагу на чисельні зауваження, сторонніх осіб, групою осіб зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинив сварку з відвідувачами кафе ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка переросла в бійку, тим самим зірвали масовий захід та тимчасово порушили діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході виниклої сварки ОСОБА_6 наносив численні удари кистями рук, зжатими в кулак, ногами та стільцем по голові та тулубу відвідувачам кафе. 
		Слідчий вказує, що у вчинені кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджень м.Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
		04.11.2014 року ОСОБА_6 оголошений в державний розшук. За результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний користується мобільним телефоном активованим у мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абоненським номером НОМЕР_1 . 
		Відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінального правопорушення особи можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС  повідомлень каналів мобільного зв`язку з номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв`язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань). 
		Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.
		Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних номерів, терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
		Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
		У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.
		Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
		Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
		На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано до суду копію рапорту за наслідками проведення оперативно-розшукових заходів, копію протоколів огляду місця події від 17.08.2014 року, копію протоколу огляду трупу від 17.08.2014 року; копію висновку експерта №888 від 26.09.2014 року; копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 02.10.2014 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 від 15.09.2014 року; копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 30.10.2014 року; копі. повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 30.10.2014 року.
		З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
		На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м.Полтава, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
		Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Надати групі слідчих СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , старшому слідчому ОСОБА_21 , старшому слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25 , а також оперуповноваженому СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 17.08.2014 р. по день винесення ухвали 16.11.2018 р., а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу. 
		Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...