Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5006/5/38-8б/2012 : не визначено.
Надіслано судом: 16.11.2018. Зареєстровано: 18.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2018.
Дата набрання законної сили: 14.11.2018
Номер судового провадження: АК Забродін ОМ

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua 
		У Х В А Л А 
		 
		14.11.2018р. Справа № 5006/5/38-8б/2012 
		за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ
		до боржника ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 20366364)
		про банкрутство
		ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
		 
		за заявою засновника ПП ОФІЛ, м.Маріуполь ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними 
		 
		за клопотанням ОСОБА_4 від 13.10.2018
		 
		Головуючий суддя Тарапата С.С.
		при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.
		 
		Присутні:
		ліквідатор - ОСОБА_2 - в режимі відеоконференції
		представник АТ ОТП Банк - ОСОБА_5 (за довіреністю) - в режимі відеоконференції.
		 
		Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.06.12р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 
		Ухвалою суду від 19.07.12р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ПП ОФІЛ, м.Маріуполь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 та встановлено дату проведення попереднього засідання суду. 
		Ухвалою суду від 17.10.12р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
		Постановою господарського суду від 08.01.13р. ПП ОФІЛ, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 08.07.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.14р. задоволено клопотання ліквідатора №02-01/1 від 29.01.14р., визнано організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" м.Дніпропетровськ учасником провадження у справі №5006/5/38-8б/2012.
		У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/5/38-8б/2012 були втрачені.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.16р. відновлено втрачену справу №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство ПП ОФІЛ, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 20366364) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; припинені повноваження ліквідатора  арбітражного керуючого ОСОБА_6 за його заявою; ліквідатором по справі про банкрутство ПП ОФІЛ, м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.
		25.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 14.06.18р., з додатками за переліком.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.18р. заява ОСОБА_3 б/н від 14.06.18р. про визнання результатів аукціону недійсними, призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.08.18р., заявника та кредитора зобов'язано надати необхідні документи.
		25.07.18р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" надійшли наступні документи:
		- відзив б/н від 19.07.18р. на заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону, в якому останній повідомляє про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону по лоту 0213, проведеного організатором аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", оформлених протоколом №0213 від 12.03.18р., та просить відмовити в задоволенні вищевказаної заяви (скарги) ОСОБА_3; судові витрати компенсувати (покласти) за рахунок скаржника. До відзиву додані додатки за переліком;
		- клопотання б/н від 19.07.18р. про забезпечення судових витрат, в якому останній просить зобов'язати ОСОБА_3М, у визначений судом строк внести на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16575,00 грн., з додатками за переліком;
		- клопотання б/н від 19.07.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.18р. в задоволенні клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" б/н від 19.07.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
		 
		01.08.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням цифрового підпису надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та залучення покупця заінтересованою особою як учасника провадження №02-01/01 від 31.07.18р., в якому останній просить відкласти розгляд справи та залучити учасником провадження переможця аукціону щодо реалізації нерухомого майна банкрута  ОСОБА_7.
		За результатами судового засідання 01.08.18р. залучено до участі у справі учасником провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 11.05.18р. переможця аукціону  ОСОБА_4, розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними відкладено на 19.09.18р., сторін зобовязано надати суду необхідні документи, про що винесено відповідну ухвалу.
		 
		До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи: 
		- 18.08.18р. клопотання організатору аукціону ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н б/д;
		- 07.09.18р.  супровідний лист ОСОБА_3 б/н від 0509.18р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії зави про визнання аукціону недійсним (з додатками) на адресу переможця аукціону  ОСОБА_4;
		- 14.09.18р.  відзив (заперечення) ліквідатора на заяву ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним №02-01/01 від 12.09.18р., з додатками за переліком;
		- 14.09.18р.  заява ОСОБА_3 б/н від 12.09.18р. про проведення засідання суду 19.09.18р. без його присутності.
		 
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.18р. в задоволенні клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" б/н від 18.08.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
		17.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив переможця аукціону  ОСОБА_4 б/н від 12.09.18р. на заяву ОСОБА_3 інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 14.06.18р. про визнання результатів аукціону недійсним. 
		 
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.18р. розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними відкладено на 17.10.18р., ліквідатору та заявнику запропоновано надати суду необхідні документи.
		 
		До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
		- 20.09.18р.  відзив АТ ОТП Банк на заяву про визнання результатів аукціону недійсними № 200-12.4.7.692 від 17.09.18; заява АТ ОТП Банк про розгляд цивільної справи без участі представника 200-12.4.7.693 від 18.09.18р.; 
		- 11.10.18р. - заява ліквідатора "Про надання судової практики, яка підтверджує позицію ліквідатора по суті спору про визнання результатів торгів недійсними";
		- 12.10.18р. - заява ліквідатора "Щодо виконання ухвали суду від 19.09.18р., надання доказів та додаткових заперечень у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону", до якої додані документи за переліком;
		- 12.10.18р.  клопотання АТ ОТП Банк про закриття провадження у справі №200-12.4.7.735 від 09.10.18р.
		- 16.10.18р.  клопотання переможця аукціону  ОСОБА_4 б/н від 13.10.18р. про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону.
		- 17.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява АТ ОТП Банк №12-4-8/1238 від 17.10.18р. про заміну сторони правонаступником, до якої на підтвердження заявленого кредитором надано витяг зі статуту та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань за кодом позивача (21685166), відповідно до яких найменуванням юридичної особи кредитора є Акціонерне товариство ОТП Банк.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.18р. змінено найменування кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на Акціонерне товариство "ОТП Банк"; відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними на 14.11.18р.; заявнику, ліквідатору та кредиторам запропоновано надати суду необхідні документи.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.18р. задоволено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/02 від 24.10.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції по справі №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2
		 
		До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
		12.11.18р.  лист ОСОБА_3 від 02.11.18р. з проханням долучити до матеріалів справи відповідь ОСОБА_3 на відзиви ліквідатора ОСОБА_2, кредитора АО «ОТП БАНК» та переможця аукціону ОСОБА_4 та розглянути справу за його відсутності.
		12.11.18р.  доповнення ОСОБА_4 до відзиву на заяву про визнання результатів аукціону недійсним та заперечення на відповідь ОСОБА_3 від 08.11.18р. з додатками за переліком.
		 
		Розглянувши в судовому засіданні 14.11.18р. клопотання ОСОБА_4 від 13.10.18р., заслухавши ліквідатора та представника АТ ОТП Банк, які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції, суд встановив:
		В силу ч.1ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		 
		ОСОБА_4 в клопотанні від 13.10.18р. просить суд зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу лоту № 0213, нерухомого майна: цілісного майнового комплексу площею 1612,6 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Матросова, буд.1, на строк до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.
		Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 протиправно, у злочинний спосіб вимагав у ОСОБА_4 грошові кошти, нібито як компенсацію за порушення, на його думку, його прав як засновника ПП «ОФІЛ» при продажі майнового комплексу площею 1612,6 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Матросова, буд.1, в обмін, на нібито гарантії з його боку відмови від оскарження результатів проведеного аукціону з продажу майна боржника. ОСОБА_4 звернувся до Слідчого управління ГУ НПУ в Донецькій області із заявою, внаслідок чого відкрито кримінальне провадження №1201805000000267 від 07.05.18р. за ознаками ч.2 ст.189 КК України, у звязку із чим він просить зупинити провадження у справі до винесення рішення за результатами кримінального провадження.
		 
		Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
		При цьому господарський суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Про факт відкриття провадження у справі відповідним судом в клопотанні не вказано, будь-які докази до клопотання не додані. До того ж, як вбачається із доданого до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050000000267 розслідування за заявою ОСОБА_4 від 07.05.18р. закрито 11.07.18р. на підставі ч.1 ст.284 КПК України. 
		 
		З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 від 13.10.18р. про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону, а тому в її задоволенні відмовляє.
		 
		Керуючись ч.1 ст1, ст.ст.2, 8, 52, 55 та Перехідними положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 13.10.18р. про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.
		 
		Повний текст ухвали складено 16.11.2018р.
		 
		 
		Суддя С.С. Тарапата

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...