Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/4477/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 17.11.2018. Зареєстровано: 18.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2018.
Дата набрання законної сили: 10.12.2018
Номер судового провадження: 2/202/1959/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 202/4477/18
		Провадження № 2/202/1959/2018
		Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України
		 
		07 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
		за участю секретаря - Некрасової А.О.,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_1 у липні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Олегівнипро розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Загреба». Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося. З початку 2018 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього періоду сторони проживають окремо, не мають єдиного бюджету та не ведуть спільного господарства.
		Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги.
		Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2
		Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
		Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		З матеріалів справи судом встановлено, що 13червня 2016року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Загреба», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ, № 332742, виданого 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.
		Також встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки з початку 2018 року, з цього ж часу сторони не ведуть спільного господарства та не мають єдиного бюджету, між ними примирення неможливе. Спір щодо поділу майна у сторін відсутній.
		Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
		Відповідно до ст.120СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
		Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. 
		Причиною розпаду сімї є різниця поглядів на життя, інтересів.
		При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони наполягали на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають, тому суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.
		Відповідно до ч. 2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. 
		Згідно з ч. 3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 (Донецька обл., Покровський р-н, с. Новоекономічне, пров. Морозова, буд. 1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м.Дніпро, вул. Янтарна, 79а/63, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Хотинець»), зареєстрований 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 - розірвати.
		Прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя                                     Л.П. Слюсар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...