Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1528/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); банківської діяльності.
Надіслано судом: 19.11.2018. Зареєстровано: 19.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2018.
Дата набрання законної сили: 19.11.2018
Номер судового провадження: 1054 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"19" листопада 2018 р.          Справа № 922/1528/18
		 
		        Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків,
		на рішення  господарського суду Харківської області від 18.10.2018, ухвалене в м. Харкові о 12 год. 20хв., повний текст якого складений 19.10.2018 (головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Жигалкін І.П., суддя Погорелова О.В. ),
		у справі №922/1528/18
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків,
		до 1-го відповідача: ПАТ "Банк Камбіо", м. Київ,
		до 2-го відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
		за участі третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог щодо  предмета позову на стороні відповідачів:
		1.Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті", м. Дніпро,
		2.ТОВ "Прайм-Поліс", м. Київ,
		3.ТОВ "Меріда-Інвест", м. Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл.,
		4. ТОВ «Капітал-18», м. Харків,
		про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобов'язання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та визнання укладеними договорів про відступлення прав вимоги, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1528/18 відмовлено в задоволенні позову (т.5, а.с.56-73).
		ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", з рішенням суду першої інстанції не погодилося та 07.11.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення  Господарського суду Харківської області від 18.10.2018    у справі № 922/1528/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.  
		 
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення    апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
		 
		Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.
		Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони та треті особи. 
		Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні будь-які докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Капітал-18».
		Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням  вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що  апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3  частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів надіслання копії апеляційної скарги учаснику справи. 
		Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України  та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.  
		Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний  апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу ТОВ  "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1528/18 залишити без руху.
		2. Встановити ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
		3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.  
		 
		 
		Суддя - доповідач                                                            Л.І. Бородіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...