Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 538/1687/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 19.11.2018. Зареєстровано: 20.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2018.

Номер судового провадження: 1-кс/538/544/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170230000598

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У ХВ АЛ А Справа № 538/1687/18
		І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/544/18
		 
		16 листопада 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 12018170230000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - 
		 
		                    в с т а н о в и в:
		 
		   14.11.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018170230000598 від 03.11.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
		   В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що у ніч із 02 на 03 листопада 2018 року в АДРЕСА_1 із складського приміщення підвалу невстановлена особа таємно викрала електричний лобзик ПМЗ-600 Э Фиолент, який належав ОСОБА_4 , чим йому було завдано матеріальної шкоди.
		   08.11.2018 року електричний лобзик ПМЗ-600 Э Фиолент оглянуто та вилучено. 
		   Таким чином виникла необхідність у проведенні спеціального дослідження у області товарознавства, щодо встановлення вартості виявлених речей.
		   У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України.
		   В порядку ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		   Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		   Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
		   Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		   Згідно зіст. 244 ч. 6 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		   На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості виявлених речей необхідні спеціальні знання в області товарознавства, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018170230000598 від 03.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу для з"ясування наступного питання:
		   - Яка ринкова вартість наданого електричного лобзика ПМЗ-600 Э Фиолент на момент проведення експертизи?
		   Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. 
		Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 12018170230000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України  задовольнити.
		   Призначити по справі судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. 
		   На вирішення експерту поставити наступне питання:
		   - Яка ринкова вартість наданого електричного лобзика ПМЗ-600 Э Фиолент на момент проведення експертизи?
		   Направити експертам для дослідження пакунок із електричним лобзиком ПМЗ-600 Э Фиолент. 
		   Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8). 
		   За результатамивиконання цьогодоручення відповіднийвисновок експертанеобхідно надатизаступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.                 
		   Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
		   Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
		   Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. 
		 
		   Слідчий суддя
		   Лохвицького районного суду                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...