Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 503/2019/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 19.11.2018. Зареєстровано: 20.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2018.

Номер судового провадження: 3/503/798/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 503/2019/18
		Провадження №3/503/798/18
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		06 листопада 2018 року                            м. Кодима
		 
		Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Кодимськогорайонного судуОдеської областінадійшов протоколпро адміністративнеправопорушення зякого вбачається,що 11.10.2018року о10год.00хв.ОСОБА_1в м.Одеса повул.Новосельського,керуючи автомобілеммарки «NissanPrimera»д.н.з.СВ 5711КТвиїжджаючи зжитлової зонина дорогу,не надавпереваги врусі автомобілю«BMW520»д.н.з.ВН 3287ЕІ, внаслідокчого відбулосьзіткнення автомобілів,в результатіякого автомобіліотримали механічніпошкодження,чим порушив вимоги п.10.2Правил дорожнього руху України.
		   Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
		   ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, однак судова повістка повернулась не врученою із зазначенням, що останній за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.
		Таким чином ОСОБА_1 не повідомлений про час та місце розгляду справи.
		З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення, оскільки не встановлене місце проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи по суті.
		Керуючись ст. 278 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, для встановлення місця проживання ОСОБА_1.
		   Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Суддя                                 Б.С. Сердюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...