Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/4163/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2018. Зареєстровано: 22.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2018.
Дата набрання законної сили: 19.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/405/167/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32017120010000013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/4163/18
		1-кп/405/167/18
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19.11.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора:  ОСОБА_3 ,
		захисників:     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32017120010000013 від 30.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,
		 
		     ВСТАНОВИВ:
		 
		до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт за за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.
		В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду України для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		В обґрунтування клопотання зазначив, що всі злочини, які інкримінують обвинуваченим є закінченими злочинами, а закінчення найбільш тяжкого злочину, з тих, за якими обвинуваченим пред`явлено обвинувачення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, відбулося на території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Так, у обвинувальному акті зазначено, що, коли органом досудового розслідування при проведенні 3-х обшуків в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та при проведенні одного огляду в м. П`ятихатки Дніпропетровської області були вилучені предмети злочину. При цьому 3 обшуки були проведені на території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу. Проте в обвинувальному акті наявний лише день закінчення злочину, але відсутній час його закінчення. Таким чином, злочин був закінчений на території Дніпропетровської області. В свою чергу згідно змісту обвинувального акту місце початку вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 204 КК України органом досудового розслідування не встановлено. Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевозили та зберігали спирт та виготовляли спиртні напої в гаражі: № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного об`єднання «Север», розташованого у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; №720 блоку № НОМЕР_3 обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного об`єднання «Север», розташованого у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Тріумф», розташованого у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували гаражне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в обвинувальному акті не зазначено.
		Таким чином, в обвинувальному акті наявні відомості лише про те, що найтяжчий злочин з інкримінованих обвинуваченим вчинений на території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.
		Вказує, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування остання процесуальна дія щодо вилучення предметів злочину, якою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України було припинено, відбулася в приміщенні гаражного приміщення № НОМЕР_5 блоку № НОМЕР_3 обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного об`єднання «Север», розташованого у м. Кривий ріг Дніпропетровської області 17.02.2018 року в період часу з 11:14 годин до 14:23 годин по вул. Електрозаводська, 3, а огляд гаражного приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки с. Саксагань, вул. Калинова, 73а, закінчився в .12:40 годин 17.02.2018-року.
		Згідно відповіді б/н від 19.09.2018 року за підписом директора обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного об`єднання «Север» ОСОБА_9 вказаний обслуговуючий кооператив та гаражно-будівельне об`єднання розташовані на території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що також підтверджується: інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; довідкою від 22.10.2017 року про те, що ОСОБА_6 є членом ГКАО «Север» ГСК «Север» та за ним зареєстрований гараж № НОМЕР_1 в блоці №16 на підставі рішення Жовтневої районної ради Міськвиконкому №233 від 06.10.1989 року та рішення Криворізького міськвиконкому №513 від 11.10.1995 року про передання землі в колективну власність ГКАО «Север»; довідкою від 23.07.2016 року про те, що ОСОБА_7 є членом ГКАО «Север» ГСК «Север» та за ним зареєстрований гараж № НОМЕР_5 в блоці № НОМЕР_3 на підставі рішення Жовтневої районної ради Міськвиконкому №233 від 06.10.1989 року та рішення Криворізького міськвиконкому №513 від 11.10.1995 року про передання землі в колективну власність ГКАО «Север», копією державного акту на землю ГКАО «Север» №317.
		Таким чином, проведення судового розгляду цього кримінального провадження підпадає під територіальну юрисдикцію Жовтневого Районного суду Дніпропетровської області, а тому є всі підстави для направлення даного кримінального провадження до вищезазначеного суду.
		ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.
		Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що не має підстав для направлення кримінального провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 залишили питання на розгляд суду.
		Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
		   Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення: п.4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. 
		Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. 
		В підготовчому судовому засіданні з обвинувального акту, реєстру та документів, наданих захисником ОСОБА_4 судом встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України є територія Жовтневого району м. Кривого Рогу, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.
		Враховуючи вищевикладене, суд направляє обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування до Верховного суду України для вирішення питання підсудності.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого  задовольнити. 
		Кримінальне провадження №32017120010000013 від 30.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, направити до Верховного Суду України для визначення підсудності.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Ленінського 
		районного суду 
		м. Кіровограда                         ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...