Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/7893/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 23.11.2018. Зареєстровано: 25.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2018.
Дата набрання законної сили: 22.11.2018
Номер судового провадження: 3/461/3525/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/7893/18 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   22 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстровавний за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		в с т а н о в и в :
		Згідно зпротоколомпроадміністративне правопорушенняСеріїАА№ 912749від11.10.2018рокупропритягнення доадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, останній 11.10.2018 року близько 18 год. 30 хв. на вулиці Університетська у м.Львові у парку ОСОБА_2 в кущах сексуально самозадовольняв себе.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути з оглядну на наступне.
		У відповідальності до ч. 2 ст. 277 КУпАПсправи по адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 173 цього Кодексурозглядаються протягом доби.
		Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 173 цього Кодексурозглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		Згідност. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.
		Суд звертає увагу начальнику Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби від дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого суд не має реальної можливості викликати до суду, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.
		Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
		п о с т а н о в и в :
		Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Мартовича, 2).
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя Л.М.Городецька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...