Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/27076/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 23.11.2018. Зареєстровано: 25.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2018.
Дата набрання законної сили: 23.11.2018
Номер судового провадження: 1-кс/686/12741/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/27076/18 
		 
		 
		     У Х В А Л А
		23 листопада 2018 року м. Хмельницький 
		 
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
		у кримінальному провадженні № 12018240010007297,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		15 листопада 2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено в межах кримінального провадження № 12018240010007297.
		В судовому засіданні власник майна наполягає на задоволенні клопотання, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні арешту. 
		Слідчий в ході розгляду клопотання заперечує щодо скасування арешту, оскільки такий накладено з метою збереження речових доказів.
		Заслухавши особу, стосовно майна якої вирішується клопотання, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
		Згідно ч.1ст.174 КПКУкраїни підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018240010007297, яке 12.11.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, правова кваліфікація правопорушення  ч. 2 ст.296 КК України.
		Згідно витягу з ЄРДР, 11.11.2018 року близько 12 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи на перехресті вулиць Проскурівська  Проскурівського Підпілля м. Хмельницького, попередньо узгодивши між собою дії щодо інсценування викрадення ОСОБА_6 , із застосуванням відео фіксації, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганство групою осіб, що виразилось у зв`язуванні ОСОБА_6 та поміщення останнього до багажника автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , як наслідок таких протиправних дій, мешканці м. Хмельницького викликали працівників поліції.
		13.11.2018 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадження.
		13.11.2018року слідчимсуддею Хмельницькогоміськрайонного судуз метоюзабезпечення збереженняречових доказів,запобігання можливостіїх пошкодження,знищення,відчуження, на зазначений транспортний засіб накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
		Разом з цим, на даний час в межах кримінального провадження підозра нікому не оголошена, із вилученим автомобілем проведені необхідні слідчі дії. 
		Враховуючи наведені обставини та фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність часткового скасування арешту на зазначений автомобіль, в частині заборони його використання.
		Керуючись ст. 174 КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Частково скасувати арешт накладений 13.11.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 12018240010007297, на тимчасово вилучене майно, а саме на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...