Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/703/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано судом: 23.11.2018. Зареєстровано: 26.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2018.

Номер судового провадження: 22-ц/4806/890/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 307/703/18 
		Провадження № 22-ц/4806/890/18
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		 
		 
		       20 листопада 2018 року м. Ужгород
		 
		       Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 21 вересня 2018 року, ухваленого суддею Гримут В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
		в с т а н о в и в :
		       Подана апеляційна скарга Тячівської районної державної адміністрації не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		       Разом з тим, Тячівською районною державною адміністрацією подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав передбачених ст.8 ЗУ "Про судовий збір", посилаючись на долучену до поданого клопотання довідку Тячівської районної державної адміністрації про відсутність достатніх коштів на рахунку, що унеможливлює сплату судового збору на момент звернення із апеляційною скаргою.
		       Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.
		       Єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
		       Згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення або відстрочення від такої сплати.
		Посилання Тячівської районної державної адміністрації на відсутність достатніх коштів для сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Будь яких інших доказів, які б давали підстави для відстрочення такої сплати апелянтом не надано, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
		Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
		Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
		Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
		Код банку отримувача (МФО): 899998;
		Рахунок отримувача: 34319206080004.
		Код класифікації доходів бюджету - 22030101
		У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
		Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 136,185, 357 ЦПК України суддя,
		у х в а л и в:
		Відмовити в задоволенні клопотання Тячівської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору.
		Апеляційну скаргу Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 21 вересня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
		Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається. 
		Суддя: С.Д. Джуга

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...