Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/12380/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 26.11.2018. Зареєстровано: 27.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2018.
Дата набрання законної сили: 12.12.2018
Номер судового провадження: 2/161/3354/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/12380/18 
		Провадження № 2/161/3354/18 
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 листопада 2018 року    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
		головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
		при секретарі Самолюк І.М.
		з участю представника позивача ОСОБА_1
		відповідача ОСОБА_2
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду вм.Луцьку цивільнусправу запозовом Органуопіки тапіклування Луцькоїміської радив інтересахнеповнолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_2про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів, - 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Орган опіки та піклування Луцької міської ради звернувся в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
		В судовому засіданні представник позивача подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору.
		В судовому засіданні відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі за даною підставою. 
		   Заслухавши думку учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити із наступних підстав. 
		Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. 
		На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору. 
		Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		   Закрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у звязку із відсутністю предмета спору.
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду  якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...