Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 152/1426/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 26.11.2018. Зареєстровано: 27.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2018.
Дата набрання законної сили: 26.11.2018
Номер судового провадження: 3/152/592/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 152/1426/18 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		 
		26 листопада 2018 року                 місто Шаргород Вінницької області
		 
		Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 
		 
		- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП), -
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 9 жовтня 2018 року, о 23 годині 30 хвилин у м. Шаргород Вінницької області по вул. Героїв Майдану, керував мотоциклом «Кanuni Swift», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		На виклик суду 26 листопада 2018 року ОСОБА_1 не зявився. До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою, надісланий ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1, із зазначенням причини повернення «За закінченням встановленого строку зберігання».
		За таких обставин цей адміністративний матеріал слід повернути органу, який направив його до суду  для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, тобто не встановлено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.
		Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.    
		     Напідставі викладеногота керуючисьстаттями 256,268,278КУпАП,суддя 
		 
		постановив: 
		 
		   Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		   
		Суддя                                             І.Л. Строгий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...