Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/17707/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано судом: 26.11.2018. Зареєстровано: 27.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2018.
Дата набрання законної сили: 26.11.2018
Номер судового провадження: 2-з/592/64/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 592/17707/18
		                                   Провадження № 2-з/592/64/18
		УХВАЛА
		26 листопада 2018 року                                         м.Суми
		Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , 
		   
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач просить поділити спільне майно загальною вартістю 426 460 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2007. За час шлюбу набули майна на загальну суму 426460 грн.. Позивач вважає, що має право на половину, а тому просить поділити майно у визначений ним спосіб, виділивши половину. Ціну позову зазначено у сумі 213230 грн.. Позовна заява подана і підписана представником адвокатом ОСОБА_3. На підтвердження повноважень надано копію ордеру.
		Також до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Заява подана і підписана адвокатом ОСОБА_3.
		Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
		Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". 
		Однак до заяви надано лише копію ордеру, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177, ст. 62 ЦПК України. Положення ст. 95 ЦПК України не розповсюджується, на подачу копії документів на підтвердження представництва.
		Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
		1) найменування суду, до якого подається заява;
		2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
		3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
		4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
		5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
		6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
		7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Оцінюючи наведені положення ст.ст. 62, 149, 151 ЦПК України вбачається, що представник має право подати заяву про забезпечення позову. Втім заява подана і підписана особою яка не довела повноважень на участь у справі у якості представника. Таким чином заява не відповідає зазначеним положенням закону.
		Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..
		Ураховуючи наведене заяву слід повернути.
		Керуючись ст.ст. 62, 149, 151, 153 ЦПК України 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , адвокату ОСОБА_3.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.
		     
		Суддя                                        В.Г. Костенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...