Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 179/1776/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 27.11.2018. Зареєстровано: 28.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2018.
Дата набрання законної сили: 13.11.2018
Номер судового провадження: 2/179/881/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 179/1776/18 
		провадження № 2/179/881/18 
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 листопада 2018 року                             смт. Магдалинівка
		 
		Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді                        Ковальчук Т.А.,
		за участю:
		секретаря судового засідання            Хорольської І.П.,
		позивача                    ОСОБА_1,
		відповідача                    ОСОБА_2
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
		ВСТАНОВИВ:
		31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з останньої на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. 
		Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_2, позов не підтримала, та пояснила, що з неї уже стягуються аліменти на дітей.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
		Відповідно до наявної інформації у компютерній програмі діловодства суду Д-3 вбачається, що в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 179/615/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка розглянута з ухваленням рішення 11 травня 2017 року, яке набрало законної сили та згідно якого видано виконавчий лист Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 13 вересня 2017 року, де з ОСОБА_2 стягуються щомісяця аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожну дитину на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, починаючи з 30 березня 2015 року.
		Пунктом 2частини 2статті 200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро закриття провадження у справі.
		З урахуванням того, що в проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 179/615/15-ціз споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав,по якійухвалено рішення,яке набралозаконної силу,суд вважаєза необхіднепровадження запозовною заявоюОСОБА_1 доОСОБА_2 простягнення аліментів закрити.
		На підставі викладеного та керуючись200, 255 ЦПК України,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 простягнення аліментів  закрити.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		 
		 
		   Суддя                      Т.А.Ковальчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...