Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/4190/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2018. Зареєстровано: 28.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2018.
Дата набрання законної сили: 27.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі 
		 
		27 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/4190/18
		Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000), Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_5 (вул. Соборності, 60А, м. Полтава, Полтавська область, 36014), Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 (вул. Світанкова, 23-А, м. Полтава, 36000), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, в якій просить:
		- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії від 20.11.2011 державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 (попереднє прізвище - Рубля) стосовно ОСОБА_3 міської ради (код ЄДРПОУ 24388285);
		- скасувати реєстраційні дії від 21.09.2018 вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 №15881070018005401 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу" №15881070018005401 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" щодо Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради;
		- скасувати реєстраційну дію від 21.11.2018 вчинену державним реєстратором комунального підприємства "Реєстратор" ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_5 №15881070013008789 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу" щодо ОСОБА_3 міської ради (код ЄДРПОУ 24388285);
		- зобов'язати Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради внести відомості до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо належного керівника юридичних осіб: Полтавська міська рада та Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.
		Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
		Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
		З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4190/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій. 
		Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 
		Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 20 грудня 2018 року в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
		Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 
		Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
		Запропонувати відповідачам надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.
		Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
		Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
		Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з додатками.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. 
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
		 
		СуддяГ.В. Костенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...