Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/15277/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 27.11.2018. Зареєстровано: 28.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2018.

Номер судового провадження: 1-во/756/18/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		27.11.2018 Справа № 756/15277/18
		                                    Унікальний № 756/15277/18
		Провадження № 1-во/18/18
		 
		У Х В А Л А
		27 листопада 2018 року                 м.Київ Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1  
		за участю секретаря :                ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Оболонськогорайонного судум.Києва надійшлазаява адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2018 року.
		З заяві вказується, що ухвалою слідчого судді від 15.11.2018 року його скарга набездіяльність слідчого булазадоволена,але удругому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено вимогу до слідчого щодо розгляду клопотання.
		Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Враховуючи, що допущена описка очевидна, вважаю, що її слід виправити.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання адвоката ОСОБА_3 -задовольнити. 
		Виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року, винесеної за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого описку, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2018року провизнання потерпілимв кримінальномупровадженні за №12018100050007210, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та винести вмотивоване процесуальне рішення».
		В решті ухвалу залишити без змін.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...