Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/8388/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 30.11.2018. Зареєстровано: 02.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.
Дата набрання законної сили: 29.11.2018
Номер судового провадження: 2/320/4317/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 29.11.2018 
		 
		 
		Справа № 320/8388/18
		2/320/4317/18
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: 
		головуючого - судді Юрлагіної Т.В., 
		за участю секретаря Бондаренко Г.В., 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання спадкового договору припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та виключення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про відчуження, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спадкового договору припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та виключення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про відчуження.
		Ухвалою суду від 09.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 
		Позивач у підготовче судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. 
		Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.
		Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3  у судове засідання не зявилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
		Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
		Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що визнання у даному випадку позову відповідачем суперечить закону, тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. 
		Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 і продовжити судовий розгляд цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та виключення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про відчуження, та продовжити судовий розгляд.
		Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання спадкового договору припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та виключення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про відчуження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2018року о08годині 45хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11
		Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
		 
		СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...