Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 510/1708/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 30.11.2018. Зареєстровано: 02.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.

Номер судового провадження: 2/510/1390/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                    Справа № 510/1708/18
		                    
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		13.11.18 рокуРенійський районний суд Одеської області
		 
		у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
		- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,
		 
		розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення кредитного та іпотечного договорів, -
		                    В С Т А Н О В И В
		Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» із вимогами про припинення кредитного (від 08.02.2007р.) та іпотечного (від 08.02.2007р.) договорів.
		Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та визначено відповідачу (його представнику) пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача отримав копію вищевказаної ухвали суду 17.10.2018 року, але у визначений строк відзив на позовну заяву не подав. 13.11.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та клопотання, в якому він просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, як пропущений з поважних причин, а саме у звязку із необхідністю тривалого вивчення обставин справи, збирання необхідних доказів. 
		В судовому засіданні представник відповідача просив розглянути заявлене клопотання у його відсутності. Позивачка заперечень з цього питання не мала.
		Вивчивши надане суду клопотання, заслухавши думку сторін у справі з цього питання, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявленого клопотання.
		Положеннямист. 120 ЦПК Українивизначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок(ст. 123 ЦПК України).
		Згідност. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до вимог ч.1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку представник відповідача посилається на те, що він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у спірній справі лише 17.10.2018р., отже мав недостатньо часу для ознайомлення із обставинами спору та написання відзиву на позов.
		З урахуванням того, що встановлено законом право надання відзиву на позовні вимоги є складовою права кожного на судовий захист, оскільки цивільне судочинство здійснюється на одному із основних принципів судочинства, а саме змагальності сторін, і відсутність доступу сторони на викладення своєї правової позиції порушить принцип всебічності розгляду справи, суд визнає причини пропущення встановленого судом строку для подання відповідачем відзиву поважними та поновлює його.
		Керуючись ст.ст.127, 260, 261 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В
		 
		Клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заявузадовольнити.
		Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 проприпинення кредитногота іпотечногодоговорів та прийняти поданий його представником відзив.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		 
		 СуддяВ.І. Дудник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...