Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/19007/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 30.11.2018. Зареєстровано: 02.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.

Номер судового провадження: 3/522/9875/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/19007/18
		Провадження № 3/522/9875/18
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 листопада 2018 року                            м. Одеса
		   
		Суддя Приморського районного суду міста Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, стосовно громадянина: ОСОБА_1, 04.11.1995 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		   
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 18.10.2018 року о 15 годині 55 хвилин в м. Одеса по вулиці Французький бульвар, 85/87А, керуючи т/з «MERCEDES-BENZ C250» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожнього становища, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з т/з «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
		За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 282974 від 18.10.2018 року заст. 124 КУпАП України.
		В судове засідання правопорушник з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що справа повинна розглядатися за місцем його реєстрації..
		Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, однак суд не вбачає за доцільне задовольнити клопотання про направлення справи підсудністю, оскільки розгляд справи вказаним судом не є порушенням норм діючого законодавства, а передача справи до іншого суду може зайняти значний час, що суперечить принципу своєчасності розгляду справи.
		Відповідно до санкціїст. 124 КУпАПза це правопорушенняна особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
		Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
		Обставин, що помякшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.
		Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись ст.124, ст. ст.9,24,33,34,35,38,221,283,284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати громадянина ОСОБА_1, 04.11.1995 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Накласти на ОСОБА_1, 04.11.1995 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_1, 04.11.1995 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.
		Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи (в разі їхнього вилучення) повернути власнику.
		Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиднів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
		Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
		Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
		 
		 
		Суддя                                    В.І. Загороднюк
		 
		27.11.2018

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...