Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 316/1304/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2018. Зареєстровано: 04.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2018.
Дата набрання законної сили: 27.12.2018
Номер судового провадження: 2/316/758/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 316/1304/18
		Провадження № 2/316/758/18 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"26" листопада 2018 р.                                                         м.Енергодар
		 
		 
		Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
		головуючого судді                Бульба О.М.,
		секретар судового засідання Черкашина О.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі цивільну справу №316/1304/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27.07.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі свого представника, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.13) - адвоката ОСОБА_2 (далі - представник позивача) з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області з підстав визначених ст.64, 71, 72, 163 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), у спосіб захисту визначений ст.16 ЦК України, в якому просить розглянути справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1. 
		В обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що 29.04.1979 року між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та ОСОБА_4 (третьою особою по справі) 29.04.1979 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №38. ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син - ОСОБА_3 (відповідач по справі).
		07.01.1983 року позивач отримав ордер на житлове приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_2, який був виданий на сім'ю з трьох осіб: голова - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_3, після отримання ордеру, сім'я вселилась до даного житлового приміщення та зареєструвалась в ньому. У цій квартирі відповідач проживав з 1983 року по 2009 рік, але не дивлячись на тривалий період його проживання всі витрати пов'язані з утриманням квартири несли виключно позивач та третя особа по справі. 
		В 2009 році відповідач зібрав всі свої речі та повідомив батьків, що їде на заробітки, але не зазначив куди саме і на який термін та з цього часу відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. Позивач та третя особа по справі є пенсіонерами, єдиним доходом яких є пенсія за віком, не дивлячись на обмежені матеріальні можливості - вони щомісячно сплачують квартплату та комунальні платежі не лише за себе, а й за відповідача. Факт не проживання відповідача за місцем його реєстрації у вказаній квартирі підтверджується актом про фактичне не проживання складеного начальником ЖЕД-5 17.07.2018 року. Позивач неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити з відповідачем питання утримання квартири, або домогтися його самостійного зняття з реєстрації, але останній ігнорує всі звернення, на телефоні дзвінки не відповідає.
		Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).
		Ухвалою суду від 16.10.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34).
		В судове учасники справи не з'явилися.
		Позивач ОСОБА_1 - надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить су їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності за присутності свого представника адвоката ОСОБА_2 (а.с.25)
		Представник позивача за письмовим договором (а.с.13) - адвокат ОСОБА_2 надала до суду, письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.45).
		Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явився, відповідач, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, викликався до суду через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 29, 38, 42), про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про зміну зареєстрованого місця проживання, відзиву або заперечень на позовну заяву - до суду не надав. Відомості про місце роботи, електронну адресу відповідача - суду не відомі. Крім того, неодноразово, судом надсилалися повістки на ім'я відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» на зареєстровану у встановленому законом порядку, адресу місця проживання, відповідно до інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.17), однак до суду повернулися поштові конверти з відміткою «Укрпошти», які свідчать про неотримання їх відповідачем (а.с.32, 39, 44).
		Третя особа: ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.30)
		Від третьої особи: Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог позову не заперечують (а.с.26).
		Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
		Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
		Згідно довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.17), останнім відомим місцем реєстрації відповідачів є АДРЕСА_3
		Враховуючи, що відповідно до ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, наявність письмових заяв від інших учасників справи, керуючись ст.ст.28, 280 ЦПК України, суд, ухвалив: провести розгляд справи за відсутності відповідача, за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, у порядку заочного провадження, оскільки неявка відповідача не перешкоджає ухваленню заочного рішення.
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи та їх підтвердження наявними доказами в сукупності, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1, на склад своєї сім'ї з трьох осіб: його самого (позивача по справі), дружину - ОСОБА_4 (третю особу по справі),сина - ОСОБА_3 (відповідача по справі) отримав 07.01.1983 року квартиру за адресою: АДРЕСА_2, зальною площею 30,86 кв.м., що підтверджується коренцем до ордеру на жиле приміщення (а.с.10). Згідно довідки №6840 від 17.07.2018 року, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, у цій квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно акту про не проживання, складеного начальником ЖЕД-5 від 17.07.2018 року, у квартирі відповідач фактично не проживає з 2009 року по теперішній час, тобто приблизно дев'ять років (а.с.12).
		Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
		Згідно частин 1 та 2 ст. 64 Житлового кодексуЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
		Згідно положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
		Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
		Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім'ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні.
		Відповідно до п.10 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
		Враховуючи зазначене вище, а також те, що судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у спірній квартирі понад встановлені строки, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: 71503, АДРЕСА_4, а отже позов підлягає задоволенню.
		Згідно абзацу 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 18, 28, 77-83,89, 128, 131, 247, 259, 263-265, 268, 280-285, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - задовольнити.
		Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_5
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: О.  М.  Бульба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...