Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/3562/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 03.12.2018. Зареєстровано: 04.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2018.
Дата набрання законної сили: 30.11.2018
Номер судового провадження: 3/0285/1724/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 285/3562/18 
		провадження № 3/0285/1724/18 
		30 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
		Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
		від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
		про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 
		за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
		ВСТАНОВИВ:
		27.09.2018 року суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував, хотів пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, але працівниками поліції цього запропоновано не було.
		Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив направити протокол на доопрацювання, оскільки в протоколі містяться виправлення, а саме в оригіналі протоколу вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з виправленням, а в копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_2 зазначено про ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в орган поліції не допускається виправлення у протоколах про адміністративні правопорушення. Також звертає увагу суду на те, що постановою апеляційного суду Житомирської області від 28.03.2018 року постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.12.2017 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасовано та провадження у справі закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
		Інспектор поліції в судовому засіданні пояснив, що дійсно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП, але після перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 вказаної статті.
		Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено у невідповідність вимог чинного законодавства, а саме з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. 
		Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 6 листопада 2015 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
		Аналогічні положення щодо недопустимості закреслень чи виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення, містяться у п. 9 Розділу IV цієї Інструкції, у якому також зазначено, що в разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.
		Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається. що в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 040062 від 17.09.2018 року містяться виправлення в графі «за що передбачена відповідальність в частині» статті 130 КУпАП.
		За таких обставин, враховуючи, що наявне виправлення в проколі про адміністративне правопорушення, може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		Справу № 285/3562/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		                Суддя  Т.Б. Сташків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...