Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/3124/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 03.12.2018. Зареєстровано: 04.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2018.
Дата набрання законної сили: 03.12.2018
Номер судового провадження: 1-кп/0285/71/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017060090000971

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/3124/17 
		Провадження № 1-кп/0285/71/18 
		                    У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 грудня 2018 року   м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		 захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3124/17 (12017060090000971 від 10.06.2017 року) по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
		                       встановив:
		В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 102, 103, 104, 105), причини неявки суду невідомі.
		Прокурор просить відкластисудове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності свідків та заявила клопотання про їх привід. 
		Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
		Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
		Суд заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідки не прибули в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них привід.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд -
		                       ухвалив:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Застосувати привід до свідків:
		- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
		- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
		- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
		- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 
		та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.
		Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
		У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 10 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...