Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 350/2052/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 07.12.2018. Зареєстровано: 08.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2018.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 2/350/842/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 350/2052/18
		Номер провадження 2/350/842/2018
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 грудня 2018 року                                селище Рожнятів
		 
		Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
		       
		у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
		з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, яка була власником зазначеного домоволодіння. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно.
		Вона та її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - відповідачки по справі, є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає. 
		Для оформлення спадщини вона звернулися до Другої Ржнятівської державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння.
		При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
		Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності.
		Позивачка позовні вимоги підтримала частково, просить визнати за нею право власності на 2/3 частини спадкового майна та не заперечує проти визнання за відповідачкою ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину домоволодіння. Крім того, зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, спадщину після смерті батьків не прийняла, оскільки фактично проживала у селищі Рожнятів на час їх смерті.
		Відповідачка ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння, а в решті право власності визнати за позивачкою.
		Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.
		За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України.
		Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
		У селищі Перегніське по вул. Лесі Українки, 5 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, знаходиться домоволодіння, яке складається із житлового будинку, криниці та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_6 (а. с. 8 - 11).
		20 лютого 2018 року підтверджено, що технічні характеристики домоволодіння не змінились, реєстрація права власності на домоволодіння не проводилася, що підтверджується довідкою № 5 від 22 лютого 2018 року, виданою Івано - Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (а. с. 12). 
		Власниками вказаного домоволодіння були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією сторінок з будинкової книги (а. с. 13-15).
		ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками позивачки та відповідачів, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження (а. с. 6, 7, 33).
		ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_4, мати сторін, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а. с. 4, 5).
		На день смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки № 5572/02-24 від 02 жовтня 2018 року, виданої Перегніською селищною радою (а. с. 28).
		Відповідачка ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою № 2367 від 20 листопада 2018 року, виданою Управління соціального захисту населення Рожнятівскої РДА (а. с. 38).
		Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 5 у селищі Перегніське.
		Оскільки спадкодавець померла до вступу у дію ЦК України, то щодо спірних правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.
		Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
		За змістом ст. ст. 525, 526 названого кодексу, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця.
		Відповідно до ст. 529 цього кодексу, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
		Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а за змістом статті 549 цього ж кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
		Аналізуючи надані позивачкою письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_4 була власником спірного спадкового домоволодіння. Позивачка та відповідачка ОСОБА_3 належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з нею у спадковому домоволодінні та вступили у фактичне володіння спадковим майном.
		Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній. Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині в користь позивачки, спадщину у встановленому порядку не прийняла.
		У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці та відповідачці ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 287/02-14 від 17 жовтня 2018 року (а. с. 17).
		Отже у позасудовому порядку свої спадкові права сторони захистити не можуть, а тому право власності на спадкове майно за ними необхідно визнати рішенням суду.
		Керуючись статтями 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
		Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя Г.В. Калиній

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...