Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/7164/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України.
Надіслано судом: 07.12.2018. Зареєстровано: 08.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2018.
Дата набрання законної сили: 21.12.2018
Номер судового провадження: 2-аво/361/7/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		справа № 361/7164/17
		провадження № 2-аво/361/7/18
		05.12.2018
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 грудня 2018 року м. Бровари 
		 
		Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
		судді - Сердинського В.С.
		при секретарі - Латенко Л.П.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1  ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року в справі № 361/7164/17 (провадження № 2-а/361/118/18) за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		 
		 
		В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.
		Рішенням суду від 25 вересня 2018 року позов задоволено частково.
		В листопаді 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 25 вересня 2018 року, в якій вказано дату запиту від 20 січня 2016 року, замість правильної дати запиту від 20 січня 2017 року.
		В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у визначеному законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.
		Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Із резолютивної частини рішення суду від 25 вересня 2018 року вбачається, що судом допущено описку щодо зазначення дати запиту, замість вірного «20 січня 2017 року», помилкового вказано «20 січня 2016 року».
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду описки.
		На підставі викладеного та керуючись статтею 253 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		 
		 
		Заяву задовольнити.
		Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у справі № 361/7164/17 (провадження № 2-а/361/118/18) за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, і, замість «запиту від 20 січня 2016 року» читати вірно: «запиту від 20 січня 2017 року».
		Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя В.С.Сердинський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...