Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/1050/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 10.12.2018. Зареєстровано: 11.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2018.
Дата набрання законної сили: 25.12.2018
Номер судового провадження: 2/409/627/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                          Справа №409/1050/18                  Пров.№2/409/627/18 
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		 
		07 грудня 2018 року                         смт.Білокуракине
		 
		   Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
		 
		В с т а н о в и в :
		   
		   30.05.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.
		   Ухвалою суду від 04.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточненупозовну заяву,в якій,окрім викладеного,зазначити: інформаціюпро те,чи звертавсяпозивач дооргану опікита піклуваннята чинадавався висновокпро доцільністьпозбавлення батьківськихправ, а також надати суду: копію рішення суду про розірвання шлюбу, квитанцію про сплату судового збору а для відповідача - копію рішення суду про розірвання шлюбу, ордер адвоката, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.
		   05.07.2018 року від представника позива надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.
		   05.07.2018 року судом було надано запит до УДМС України в Луганській області про місце реєстрації відповідача.
		   30.07.2018 року до суду надійшла відповідь від УДМС України в Луганській області, згідно якої за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють в штатному режимі ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.
		   31.07.2018 року судом було надано запит до ДМС України про місце реєстрації відповідача.
		   22.08.2018 року до суду надійшла відповідь від ДМС України, згідно якої за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.
		   З 01.08.2018 року по 12.09.2018 року включно суддя Максименко О.Ю. перебувала у відпустці.
		   Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду документ, який підтверджує місце реєстрації чи місце перебування відповідача.
		   10.10.2018року відпредставника позиванадійшла заявапро усуненнянедоліків,згідно якоїпредставник позивачанадав напідтвердження місця реєстрації чи місце перебування відповідача витяг з офіційного сайту "nomer-org.life Вся Україна -жители", де зазначена адреса відповідача: м.Луганськ вул.Кольчугіна, 4а, проте в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
		   Ухвалою суду від 11.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточненузаяву (зкопією длявідповідача),в якій,окрім викладеного,зазначити точну адресу реєстрації відповідача. 
		   Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав ухвалу суду від 11.10.2018 року 08.11.2018 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні. 
		   Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
		Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		   
		Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправ вважати неподаною і повернути позивачу. 
		   Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		   Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
		   
		Суддя Білокуракинського 
		районного суду Луганської області                       ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...