Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-416/08 : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 11.12.2018. Зареєстровано: 12.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2018.
Дата набрання законної сили: 06.11.2018
Номер судового провадження: 6/233/239/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		233 Справа № 2-416/08 
		 
		УХВАЛА
		            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   19 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: 
		       головуючого судді         Малінова О.С.,    
		за участю секретаряАллік Ю.М.,
		розглянувши заяву ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження з виконання заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 квітня 2008 року у справі № 2-416/08, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		07 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 квітня 2008 року у справі № 2-416/08, а саме, стягувача  з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1, у зв?язку з переходом до заявника прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 87-Ф-03 від 26 вересня 2003 року, боржник  ОСОБА_2.
		   Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
		   На виконання ухвали суду заявником ОСОБА_1 надано заяву, в якій він просить заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити, розгляд заяви проводити у його відсутності.
		   Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		   Дослідивши надані докази по справі, суд прийшов до наступного. 
		Відповідно до ч.ч.1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		Із матеріалів справи вбачається, що рішення, у звязку із виконанням якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження,ухвалене Червоногвардійським районним судом міста Макіївки 04 квітня 2008 року у цивільній справі № 2-416/08. 
		    Відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.
		    За цим розпорядженням підсудність справ, підсудних Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області, визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. 
		Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.
		Таким чином, виконання судового рішення є фінальною невідємною частиною судового процесу, тобто питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 2-416/08, за результатами розгляду якої Червоногвардійський районний суд міста Макіївки 04 квітня 2008 року ухвалив рішення про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_2. суми боргу на користь АБ «Брокбізнесбанк».
		При цьому, станом на час звернення до суду з даною заявою справи, що знаходились у провадженні Червоногвардійського районного суду міста Макіївки, в тому числі цивільна справа № 2-416/08 за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалися. Суди м.Макіївки Донецької області перебувають на тимчасово неконтрольованій території України, тобто матеріали судових проваджень є втраченими, заявник не надав відомостей про відновлення в порядку ст.ст. 488-495 ЦПК Україниматеріалів втраченого судового провадження у даній цивільній справі. При цьому заявник не заявляє вимоги про відновлення втраченого провадження по вищевказаній справі.
		Відсутність матеріалів цивільної справи № 2-416/08 за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, оригіналу відповідного рішення суду, унеможливлює розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.
		Відповідно дост.488 ЦПК, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
		За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 квітня 2008 року у справі № 2-416/08, а саме, стягувача  з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1, у звязку з переходом до заявника прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 87-Ф-03 від 26 вересня 2003 року слід залишити без розгляду, як передчасну, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.    
		Одночасно заявнику слід розяснити його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.
		Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 квітня 2008 року у справі № 2-416/08 залишити без розгляду. 
		Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...