Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 221/5515/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2018.
Дата набрання законної сили: 11.12.2018
Номер судового провадження: 51-10227ск18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		11 грудня 2018 р.
		м. Київ
		Справа № 221/5515/16-к
		провадження № 51-10227ск18
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року щодо нього,
		установив:
		У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.
		За положеннями ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин, і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких небуло встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання продостовірність того чи іншого доказу. 
		Статтею 438 цього Кодексу встановлено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
		Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки в поданій скарзі не міститься обґрунтування допущення судами першої таапеляційної інстанцій неправильного застосування Закону України прокримінальну відповідальність та таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень напідставах, передбачених пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду наположення статей 284, 412, 413, 419 цього Кодексу.
		Статтею 427 КПК України регламентовано вимоги до касаційної скарги, в якій має бути викладено обґрунтування позиції з урахуванням наведених положень процесуального закону, проте ОСОБА_4 на це не зважив, скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 та частин 3, 5, 6 цієї статті.
		Як убачається зі змісту касаційної скарги, не погоджуючись з рішенням суду щодо правильності свого засудження ОСОБА_4 не згідний з оцінкою доказів, наявних уматеріалах провадження, надає їм власну оцінку, по суті вказує на неповноту судового розгляду, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з урахуванням вимог статей 433, 438КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
		За правилами ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі укасаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак подана скарга немістить жодних застережень щодо вказаної обставини.
		Також усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 вказаного Кодексу до скарги не додані завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень та копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
		Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, щоне може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
		На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року щодо нього залишити без руху інадати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
		У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...