Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/6238/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2018. Зареєстровано: 13.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2018.
Дата набрання законної сили: 10.12.2018
Номер судового провадження: 3/465/4096/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/6238/18
		3/465/4096/18 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		   28.11.2018 року                                     м.Львів
		Суддя Франківського районного суду м. Львова - Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, -
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1, 09.10.2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Львові на перехресті вул. Наукова  Симоненка, керував транспортним засобом OPEL INSIGNIA д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням технічного засобу Драгер Алкотест 0060, тест 623, результати якого становлять 2.92%. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9аПДРУкраїни ,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.
		З метою розгляду справи у строк встановлений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість слухання такої за наявних у справі доказів.
		Розглянувши представлені на розгляд адміністративні матеріали у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП, дії останньої вірно кваліфіковано за ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
		Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена зібраними по справі матеріалами.
		Відповідно до вимог п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
		Відповідно до вимог п. 2.9аПравил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
		Ст. 251 КУпАП Українивизначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".
		Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАПповністю та беззаперечно доведена у суді наявними у матеріалах справи доказами, а саме протоколом серії БД №140188 від 09 жовтня 2018 року та поясненнями, актом огляду на стан спяніння, та результатами драгеру  2.92%.
		У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2ст.4. цього Закону.
		З наведених міркувань, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП,-
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАПта позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00коп. в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 352,40 грн.
		На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
		 
		Суддя                                    Ванівський Ю.М

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...