Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/19639/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: 12.12.2018. Зареєстровано: 13.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2018.

Номер судового провадження: 2/686/5244/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/19639/18 
		 
		 
		     УХВАЛА
		 
		11 грудня 2018 року        м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого судді        Бондарчука В.В.,
		при секретарі            Козельській Г.В., 
		з участю позивача        ОСОБА_1, 
		відповідача            ОСОБА_2,
		відповідача            ОСОБА_3, 
		    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 
		 
		встановив:
		 
		5 грудня 2018 року позивачем в судовому засіданні було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертиз для визначення розміру збитків завданих затопленням квартири АДРЕСА_1, що мало місце 31 липня 2018 року. 
		Відповідачі в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення поданого клопотання. 
		Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, визначення розміру завданих збитків майну позивача (оздобленню квартири, змонтованих дверей та меблям). 
		   Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
		   Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд
		 
		постановив:
		 
		   По справі призначити комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська 109 м. Хмельницький). 
		   На вирішення експертів поставити наступні запитання:
		1.Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 та майну, що знаходиться у ній завдано внаслідок залиття, що мало місце 31 липня 2018 року?
		2.Який розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що мало місце 31 липня 2018 року?
		3.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику меблів внаслідок пошкодження цього майна при залитті, що мало місце 31 липня 2018 року?
		4.Яка причина, заподіяння матеріальних збитків квартирі АДРЕСА_1?
		   Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. 
		   Експертам направити копію ухвали та справу №686/19639/18.
		   Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1. 
		Роз'яснитиучасникам процесу,що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
		На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. 
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...