Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/12396/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2018. Зареєстровано: 19.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кп/752/328/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000002711

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/12396/17 
		Провадження №: 1-кп/752/328/18 
		 
		У Х В А Л А
		підготовчого судового засідання 
		 
		18.12.2018 року м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді   ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 
		 ОСОБА_3 
		при секретарі ОСОБА_4 
		за участі прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника  ОСОБА_6 
		провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №42016000000002711 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України 
		встановила:
		до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
		 
		Захисник звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акта, оскільки в ньому зазначено не місце проживання обвинуваченого, а місце його роботи, тобто адреса суду, де він працював.
		 
		Прокурор відмітив,що на його погляд, це не є підставою повернення обвинувального акта.
		 
		Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.
		 
		Як вбачається із змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 , займаючи посаду судді Апеляційного суду АР Крим (відповідно до постанови Верховної Ради України № 5010-VI від 21.06.2012 року), порушуючи присягу судді, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України упродовж березня-грудня 2014 року, перебуваючи за місцем розташування Апеляційного суду АР Крим по вул. Павленко, 2, м. Сімферополь АР Крим, діючи в інтересах Російської Федерації продовжив здійснювати правосуддя на підставі ч. 5 ст. 9 Федерального Конституційного закону Російської Федерації № 6-ФКЗ «Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста Федерального значення Севастополя» до створення та початку діяльності на заначених окупованих територіях України судів Російської Федерації з винесенням рішень за російським матеріальним та процесуальним правом, як суддя незаконно створених на тимчасово окупованій території України судових органів Російської Федерації, чим забезпечив посилення тимчасової окупації півострова Крим та функціонування незаконно створеної судової системи країни-агресора.
		 
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, упродовж березня -листопада 2014 року, суддя Апеляційного суду АР Крим, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території АР Крим, з метою мати можливість продовжити надавати допомогу іноземній державі, а саме Російській Федерації, у проведенні підривної діяльності проти України та забезпечити подальшу окупацію території АР Крим, свідомо та умисно підготував та подав до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації необхідний пакет документів та прийняв участь у проведенні конкурсу на заміщення посади судді Верховного суду Російської Федерації на окупованій території АР Крим, внаслідок чого Указом Президента Російської Федерації від 19.12.2014 № 786 діючий суддя судової влади України, громадянин України ОСОБА_7 був призначений на посаду судді Верховного суду Республіки Крим Російської Федерації на окупованій території АР Крим та продовжив здійснення правосуддя вже як суддя Верховного суду Республіки Крим Російської Федерації. Своїми діями, які виразилися у забезпеченні діяльності на окупованій території України органу судової влади як невід`ємної частини федеральних органів влади Російської Федерації, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, завдяки чому окупація триває, ОСОБА_7 вчинив державну зраду.
		Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, наряду з іншим, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
		Незважаючи на вимоги процесуального законодавства, в обвинувальному акті відображено не місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а місце розташування Апеляційного суду АР Крим (вул. Павленко, 2, м. Сімферополь АР Крим). Тобто по суті, як вважає колегія суддів, в обвинувальному акті зазначено адреса місця роботи обвинуваченого, а не місця проживання, як цього вимагає процесуальне законодавство.
		За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів
		  ухвалила:
		кримінальне провадження № 42016000000002711 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, повернути прокурору процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України для усунення виявлених недоліків. 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя             ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...