Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/61861/18-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Запит (клопотання) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні.
Надіслано судом: 18.12.2018. Зареєстровано: 19.12.2018. Оприлюднено: 20.12.2018.

Номер судового провадження: 1-м-112/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/61861/18-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., за участю: прокурора: Рака П.О., захисника-адвоката ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2, розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження терміну дії обовязків, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК України</a>, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,
		В С Т А Н О В И В:
		Заступник прокурора Київської області Корж А.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обовязків, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК України</a>, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
		В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14.08.2017 року уповноваженою посадовою особою Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1621/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1621" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">208</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4022/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#4022" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">582 КПК України</a>, затримано громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ЧІАССР, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Чеченська Республіка, м Грозний, містечко МаяковськогоАДРЕСА_1.
		ОСОБА_2 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою суперечать інтересам Російської Федерації) <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> Російської Федерації.
		24.03.2016 року слідчим відділу з розслідування злочинів щодо Старопромисловського району СУ УМВС Росії по м Грозний, винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910242/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#910242" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">208</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910242/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#910242" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">208 КК</a> Російської Федерації.
		20.11.2015 року ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук.
		Постановою судді Старопромисловського районного суду м. Грозний Чеченської Республіки від 09.12.2015 року, щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2017 року до ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.
		Прокуратурою міста Києва 14.09.2017 року з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
		Інкриміноване ОСОБА_2 злочин, передбачений ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910242/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#910242" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 208 КК</a> Російської Федерації відповідає злочину, передбаченого ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911461/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911461" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 447 КК України</a> і є екстрадіціонним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.
		Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не закінчився.
		За інформацією ДМС України, наказом ГУ ДМС України в м.Києві від 29.09.2017 року № 442 ОСОБА_2 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
		Зазначене рішення ОСОБА_2 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На даний час рішення не прийнято.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2017 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання даного Народним депутатом України ОСОБА_5, до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі та здійснення фактичної передачі. На підставі ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК України</a> на ОСОБА_2 покладені такі обовязки: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом; не виходити з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації і, в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну до вирішення питання Генеральної прокуратури України про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі.
		Крім того, строк дії обовязків, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК України</a> щодо ОСОБА_2 також було продовжено, за клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2018 до 19.12.2018 включно.
		З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 19.12.2018 року, прокурор просить продовжити строк дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання даного Народним депутатом України на громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обовязків для забезпечення видачі особи на запит Російської Федерації.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
		Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ОСОБА_2 покладені на нього обовязки не порушував, злочини на території Російської Федерації, за які він притягується до кримінальної відповідальності, не вчиняв. Також зазначив, що у разі прийняття рішення про продовження строку дії обовязків просив не покладати на ОСОБА_2 обовязок здати на зберігання прокурору паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації і, в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, оскільки паспорт є єдиним документом, що посвідчує його особу, а його відсутність створює певні незручності.
		Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
		Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4103/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#4103" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 590 КПК України</a> після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
		Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки народного депутата обовязків, за виключенням покладення на ОСОБА_2 обовязку здати на зберігання прокурору паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації і, в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, оскільки паспорт є єдиним документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та його відсутність створює певні незручності при перебуванні його на території України, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В:
		Клопотання  задовольнити частково.
		Продовжити строк дії обовязків, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2018_10_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК України</a>, покладених на громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на два місяці до 12.02.2019 року включно, або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме: 
		- прибувати за кожним викликом прокурора та слідчого судді;
		- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу прокурора, слідчого судді;
		- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання.
		В задоволенні іншої частини клопотання  відмовити.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя С.І. Смик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...