Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/7117/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 20.12.2018. Зареєстровано: 21.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2018.
Дата набрання законної сили: 02.01.2019
Номер судового провадження: 3/320/1191/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 20.12.2018 
		 
		 
		Справа № 320/7117/18
		3/320/1191/18 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд. 39, 
		за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		19 грудня 2018 року в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 20 листопада 2018 року було повернуто Управлінню патрульноїполіціївЗапорізькійобласті Департаментупатрульноїполіції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме для встановлення та зазначення в проколі фактичного місця проживання правопорушника та доставки його приводом до суду.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411543 від 25 серпня 2018 року, 25 серпня 2018 року о 16 годині 52 хвилини ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 140, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився у медичному закладі КУ «ОКНД» ЗОР у лікаря нарколога (Висновок № 3888 від 25.08.2018), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водієві ОСОБА_2 
		Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу,з наступних підстав.
		Відповідно до вимогст. 245 КУпАПодним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
		Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1, скоєне 25 серпня 2018 року.
		Адміністративний матеріалвідносно ОСОБА_1за ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення повернувсядо Мелітопольськогоміськрайонного судуЗапорізької області19грудня 2018року.
		Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_3 до адміністративиної відповідальності, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
		Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 256, 272, 283, 284, 294, 247 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП  закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
		 
		Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:                  В.А.Фомін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...