Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/13756/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано судом: 22.12.2018. Зареєстровано: 23.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 2-н/219/1370/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 219/13756/18
		Провадження №2-н/219/1370/2018
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у видачі судового наказу
		 
		20 грудня 2018 року                     м. Бахмут
		СуддяАртемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувшизаяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Представник ПАТ «Центренерго» в особі ВО Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернувся до Артемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.12.2015 року по 01.10.2018 року в сумі 7374 грн. 14 коп., а також індексу інфляції в сумі 1228 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 317 грн. 74 коп., та судовий збір. 
		Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
		Відповідно до ч.9ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядкумісце проживання (перебування) фізичної особиборжника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
		Так, згідно довідки Світлодарської міської ради від 12.12.2018 року № 7962, яка надійшла на запит суду 18.12.2018 року, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 69/33 з 13.08.2001 року по теперішній час. Тоді як заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальній послуги за адресою: м. Світлодарськ, 19/78. 
		Дані обставини позбавляють суд можливості зробити однозначний та безспірний висновок щодо виникнення у заявника права вимоги за судовим наказом.
		Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі ст.165 ч.9 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
		Керуючись ст.ст.163,165ч.9, 258-261 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
		 
		    
		 
		    
		   Суддя                                          О.П. Харченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...