Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/10631/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано судом: 26.12.2018. Зареєстровано: 28.12.2018. Оприлюднено: 29.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кс/359/3118/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018110100002145

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/10631/18 
		Провадження № 1-кс/359/3118/2018
		 
		У Х В А Л А
		про доручення проведення експертизи
		 
		22 грудня 2018                                                   м. Бориспіль
		 
		Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.,  
		при секретарі        Тоцькій К.О.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Черкасова Євгена Володимировича про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018110100002145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911698/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911698" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">299</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1259/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#1259" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">236 КК України</a>,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Черкасов Є.В., звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110100002145 від 12.10.2018 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» (код ЄДРПОУ 36969979) порушення правил екологічної безпеки, забруднення земель, атмосферного повітря та вод, а також жорстокого поводження з тваринами, на території села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, попередня правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911698/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911698" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">299</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1259/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#1259" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">236 КК України</a>. 
		В ході досудового розслідування встановлено що ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» зареєстровано 16.11.2010 за №13431020000000642 та перебуває на обліку в Переяслав - Хмельницькій районній державній адміністрації Київської області. Директором підприємства є ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1). Засновником підприємства - Конквайєр Інвест (Великобританія, Лондон), кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами): ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_4). Підприємство зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, буд. 32. 
		Діяльність підприємства полягає у вирощуванні норок, первинній обробці шкірок, кремації трупів тварин. 
		Відповідно до показів свідка, що зафіксовані у протоколі допиту від 17.10.2018, в процесі своєї господарської діяльності службові особи ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», постійно збільшують поголів'я тварин на фермі, однак тварини розташовані в умовах, що не відповідають їх біологічним та видовим особливостям. Крім того, процес вичинки шкір норки пов'язаний із їх масовим забоєм, який розпочинається з позбавлення життя тварин у газових камерах через удушення, після чого відбувається зняття шкури в деяких випадках з ще притомної норки.
		Описане свідчить про порушення ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_53/ed_2017_06_22/pravo1/T063447.html?pravo=1#53" title="Про захист тварин від жорстокого поводження; нормативно-правовий акт № 3447-IV від 21.02.2006" target="_blank">7</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_120/ed_2017_06_22/pravo1/T063447.html?pravo=1#120" title="Про захист тварин від жорстокого поводження; нормативно-правовий акт № 3447-IV від 21.02.2006" target="_blank">17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»</a> та ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_153/ed_2016_09_20/pravo1/T150287.html?pravo=1#153" title="Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною; нормативно-правовий акт № 287-VIII від 07.04.2015" target="_blank">ст. 20 ЗУ «Про побічні продукти тваринного походження не призначені для споживання людиною»</a>.
		Таким чином, службові особи ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» вчиняють дії спрямовані на завдання страждань тваринам порушуючи умови утримання, використовують негуманні методи умертвіння тварин. 
		Разом з тим, встановлено, що службовими особами ТОВ «НФ «Вікінг» подано «Повідомлення про плановану діяльність» № 2018951631/4130 (дата офіційного оприлюднення: 07.09.2018) до Реєстру з оцінки впливу на довкілля, в якому зазначено, що службовими особами ТОВ «НФ «Вікінг» планується проводити реконструкцію норкової ферми зі збільшенням потужності до 300 000 норок на рік (60 000 самок на рік). При цьому, на даний час потужність ферми складає 150 000 норок/рік (30 000 самок/рік) та на території ферми наявні: - 72 шеди для вирощування норок.
		Однак, під час проведення огляду супутникових аерофотознімків місцевості, за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32 виготовлених 14.09.2011, 01.07.2014, 19.08.2017 через картографічний інтернет сервіс карти Google (Google Earth Pro) встановлено, що на супутниковому аерофотознімку місцевості 14.09.2011 нараховується 30 шедів, 01.07.2014 - 95 шедів, 19.08.2017 - 103 шеди. 
		Вказані обставини свідчать про внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ТОВ «НФ» Вікінг», а також здійснювання діяльності з порушенням норм чинного законодавства без відповідних дозвільних документів.
		Актом перевірки (огляду) звіроферми ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» від 27.11.2018 №10-04.1-2/10949 складеного головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, встановлено, що станом на 27.11.2018, в ході проведення перевірки на території звіроферми ТОВ «НФ»Вікінг» встановлено 103 шеди для вирощування норок, тобто на 31 шед більше ніж передбачено висновком санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/119173 від 04.12.2012.
		Відповідно до відомості руху звіропоголів'я норки за жовтень 2018 року наданої 
		ТОВ «НФ» Вікінг», загальна кількість поголів'я норок на початок жовтня 2018 року становила 191 071 голів норки, що більше ніж на 40 тисяч річної програми поголів'я, передбаченої висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/119173від 04.12.2012.
		Описане перевищення кількості шедів та поголів'я норок призводить до збільшення валових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від діяльності ТОВ «НФ» Вікінг».
		Зокрема, згідно з протоколами дослідження атмосферного повітря №1/3654 від 23.10.2018 та №2/3654 від 30.10.2018 державною установою «Інституту громадського здоров'я ім. О.М. Марзеєва НАМНУ» встановлено, що за результатами проведених досліджень атмосферного повітря лабораторією якості повітря на межі найближчої житлової забудови з ТОВ «НФ «Вікінг» концентрації метилмеркаптану та сірководню перевищують гігієнічні нормативи ГДК.
		Також, згідно з протоколами лабораторних досліджень питної води на фізико-хімічні показники (від 28.11.2018 №4763/436, №4762/435 та №4761/434) державної установи «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» встановлено, що питна вода зі свердловин (вул. Переяслівська 6, вул. Переяслівська 8 с. В. Каратуль Переяслав-Хмельницький район) не відповідає вимогам ДСанПіН 2.2.4.-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною» за показниками забарвленість, каламутність та загальне залізо.
		Разом з тим, відповідно до протоколів лабораторних досліджень питної води на мікробіологічні показники (від 30.11.2018 від № 4763/1147 та № 4762/1146) державної установи «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» встановлено, що у питній воді зі свердловин (вул. Переяслівська 6, вул. Переяслівська 8 с. В. Каратуль Переяслав-Хмельницький район) виявлено загальні коліформні бактерії та Е. coli, що не відповідає вимогами ДСанПіН 2.2.4.-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною».
		Таким чином фактичне забруднення атмосферного повітря та води шкідливими речовинами пов'язане із неправомірним збільшенням кількості вирощування поголів'я норок (більше ніж на 40 тис. голів) та шедів (на 31 більше).
		Відповідно до пп. 4.1.3, 4.1.4 Правил охорони праці для господарств звірівництва ДНАОП 01.50-1.04-98, звіроферма повинна бути огороджена і відокремлена від житлової забудови санітарно-захисною зоною. Відстань від звірівницької ферми (найближчого шеда) потужністю до 10 тис. умовної самки норки до кордону житлової забудови повинна бути не менше 300 м, від звірівницької ферми (потужністю від 10 до 20 тис. умовної самки норки) - не меньше 1000 м, від звірівницької ферми (потужністю більше 20 тис. умовної самки норки) - не меньше 1200 м. 
		Так, в результаті неправомірного зменшення санітарно-захисної зони, службовими особами ТОВ «НФ «Вікінг» порушені Правила охорони праці для господарств звірівництва ДНАОП 01.50-1.04-98, оскільки відстань до найближчої житлової забудови становить близько 325 м.
		Таким чином, місцезнаходження ТОВ «НФ»Вікінг» суперечить вимогам нормативно-правових актів в частині дотримання вимог санітарно-захисної зони та здійснює понад нормові викиди шкідливих речовин в повітря, воду та ґрунти.
		Внаслідок вищевикладеного, місцеві жителі села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області зазнають шкоди від протиправної діяльності ТОВ «НФ»Вікінг», а саме щоденно дихають забрудненим повітрям, вимушенні вживати воду яка не придатна для споживання, вирощувати урожай на забруднених ґрунтах.
		Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви від 12.12.2018, в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_424/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#424" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 55 КПК України</a> залучений, як потерпілий до кримінального провадження №12018110100002145 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911698/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911698" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">299</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1259/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#1259" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">236 КК України</a>. 
		Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , що зафіксовані у протоколі допиту від 12.12.2018, в процесі своєї господарської діяльності службовими особами ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» здійснюється забруднення земель, атмосферного повітря та вод на території села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської обл., що є місцем проживання останнього., в результаті чого він та його сім'я зазнає немайнової (моральної) шкоди.
		У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру завданої потерпілому, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово - психологічної експертизи
		В судове засідання слідчий не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5708/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#5708" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.244 КПК України</a> не перешкоджає розгляду клопотання. 
		Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_863/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#863" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.107 КПК України</a> не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
		З клопотання слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110100002145 від 12.10.2018 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» (код ЄДРПОУ 36969979) порушення правил екологічної безпеки, забруднення земель, атмосферного повітря та вод, а також жорстокого поводження з тваринами, на території села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, попередня правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911698/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911698" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">299</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1259/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#1259" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">236 КК України</a>. 
		В ході досудового розслідування встановлено що ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» зареєстровано 16.11.2010 за №13431020000000642 та перебуває на обліку в Переяслав - Хмельницькій районній державній адміністрації Київської області. Директором підприємства є ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1). Засновником підприємства - Конквайєр Інвест (Великобританія, Лондон), кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами): ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_4). Підприємство зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, буд. 32. 
		Діяльність підприємства полягає у вирощуванні норок, первинній обробці шкірок, кремації трупів тварин. 
		Відповідно до показів свідка, що зафіксовані у протоколі допиту від 17.10.2018, в процесі своєї господарської діяльності службові особи ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», постійно збільшують поголів'я тварин на фермі, однак тварини розташовані в умовах, що не відповідають їх біологічним та видовим особливостям. Крім того, процес вичинки шкір норки пов'язаний із їх масовим забоєм, який розпочинається з позбавлення життя тварин у газових камерах через удушення, після чого відбувається зняття шкури в деяких випадках з ще притомної норки.
		Описане свідчить про порушення ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_53/ed_2017_06_22/pravo1/T063447.html?pravo=1#53" title="Про захист тварин від жорстокого поводження; нормативно-правовий акт № 3447-IV від 21.02.2006" target="_blank">7</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_120/ed_2017_06_22/pravo1/T063447.html?pravo=1#120" title="Про захист тварин від жорстокого поводження; нормативно-правовий акт № 3447-IV від 21.02.2006" target="_blank">17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»</a> та ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_153/ed_2016_09_20/pravo1/T150287.html?pravo=1#153" title="Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною; нормативно-правовий акт № 287-VIII від 07.04.2015" target="_blank">ст. 20 ЗУ «Про побічні продукти тваринного походження не призначені для споживання людиною»</a>.
		Таким чином, службові особи ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» вчиняють дії спрямовані на завдання страждань тваринам порушуючи умови утримання, використовують негуманні методи умертвіння тварин. 
		Разом з тим, встановлено, що службовими особами ТОВ «НФ «Вікінг» подано «Повідомлення про плановану діяльність» № 2018951631/4130 (дата офіційного оприлюднення: 07.09.2018) до Реєстру з оцінки впливу на довкілля, в якому зазначено, що службовими особами ТОВ «НФ «Вікінг» планується проводити реконструкцію норкової ферми зі збільшенням потужності до 300 000 норок на рік (60 000 самок на рік). При цьому, на даний час потужність ферми складає 150 000 норок/рік (30 000 самок/рік) та на території ферми наявні: - 72 шеди для вирощування норок.
		Однак, під час проведення огляду супутникових аерофотознімків місцевості, за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32 виготовлених 14.09.2011, 01.07.2014, 19.08.2017 через картографічний інтернет сервіс карти Google (Google Earth Pro) встановлено, що на супутниковому аерофотознімку місцевості 14.09.2011 нараховується 30 шедів, 01.07.2014 - 95 шедів, 19.08.2017 - 103 шеди. 
		Вказані обставини свідчать про внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ТОВ «НФ» Вікінг», а також здійснювання діяльності з порушенням норм чинного законодавства без відповідних дозвільних документів.
		Актом перевірки (огляду) звіроферми ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» від 27.11.2018 №10-04.1-2/10949 складеного головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, встановлено, що станом на 27.11.2018, в ході проведення перевірки на території звіроферми ТОВ «НФ»Вікінг» встановлено 103 шеди для вирощування норок, тобто на 31 шед більше ніж передбачено висновком санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/119173 від 04.12.2012.
		Відповідно до відомості руху звіропоголів'я норки за жовтень 2018 року наданої 
		ТОВ «НФ» Вікінг», загальна кількість поголів'я норок на початок жовтня 2018 року становила 191 071 голів норки, що більше ніж на 40 тисяч річної програми поголів'я, передбаченої висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/119173від 04.12.2012.
		Описане перевищення кількості шедів та поголів'я норок призводить до збільшення валових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від діяльності ТОВ «НФ» Вікінг».
		Зокрема, згідно з протоколами дослідження атмосферного повітря №1/3654 від 23.10.2018 та №2/3654 від 30.10.2018 державною установою «Інституту громадського здоров'я ім. О.М. Марзеєва НАМНУ» встановлено, що за результатами проведених досліджень атмосферного повітря лабораторією якості повітря на межі найближчої житлової забудови з ТОВ «НФ «Вікінг» концентрації метилмеркаптану та сірководню перевищують гігієнічні нормативи ГДК.
		Також, згідно з протоколами лабораторних досліджень питної води на фізико-хімічні показники (від 28.11.2018 №4763/436, №4762/435 та №4761/434) державної установи «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» встановлено, що питна вода зі свердловин (вул. Переяслівська 6, вул. Переяслівська 8 с. В. Каратуль Переяслав-Хмельницький район) не відповідає вимогам ДСанПіН 2.2.4.-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною» за показниками забарвленість, каламутність та загальне залізо.
		Разом з тим, відповідно до протоколів лабораторних досліджень питної води на мікробіологічні показники (від 30.11.2018 від № 4763/1147 та № 4762/1146) державної установи «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» встановлено, що у питній воді зі свердловин (вул. Переяслівська 6, вул. Переяслівська 8 с. В. Каратуль Переяслав-Хмельницький район) виявлено загальні коліформні бактерії та Е. coli, що не відповідає вимогами ДСанПіН 2.2.4.-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною».
		Таким чином фактичне забруднення атмосферного повітря та води шкідливими речовинами пов'язане із неправомірним збільшенням кількості вирощування поголів'я норок (більше ніж на 40 тис. голів) та шедів (на 31 більше).
		Відповідно до пп. 4.1.3, 4.1.4 Правил охорони праці для господарств звірівництва ДНАОП 01.50-1.04-98, звіроферма повинна бути огороджена і відокремлена від житлової забудови санітарно-захисною зоною. Відстань від звірівницької ферми (найближчого шеда) потужністю до 10 тис. умовної самки норки до кордону житлової забудови повинна бути не менше 300 м, від звірівницької ферми (потужністю від 10 до 20 тис. умовної самки норки) - не меньше 1000 м, від звірівницької ферми (потужністю більше 20 тис. умовної самки норки) - не меньше 1200 м. 
		Так, в результаті неправомірного зменшення санітарно-захисної зони, службовими особами ТОВ «НФ «Вікінг» порушені Правила охорони праці для господарств звірівництва ДНАОП 01.50-1.04-98, оскільки відстань до найближчої житлової забудови становить близько 325 м.
		Таким чином, місцезнаходження ТОВ «НФ»Вікінг» суперечить вимогам нормативно-правових актів в частині дотримання вимог санітарно-захисної зони та здійснює понад нормові викиди шкідливих речовин в повітря, воду та ґрунти.
		Внаслідок вищевикладеного, місцеві жителі села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області зазнають шкоди від протиправної діяльності ТОВ «НФ»Вікінг», а саме щоденно дихають забрудненим повітрям, вимушенні вживати воду яка не придатна для споживання, вирощувати урожай на забруднених ґрунтах.
		Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви від 12.12.2018, в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_424/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#424" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 55 КПК України</a> залучений, як потерпілий до кримінального провадження №12018110100002145 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911698/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911698" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">299</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1259/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#1259" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">236 КК України</a>. 
		Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , що зафіксовані у протоколі допиту від 12.12.2018, в процесі своєї господарської діяльності службовими особами ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» здійснюється забруднення земель, атмосферного повітря та вод на території села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської обл., що є місцем проживання останнього., в результаті чого він та його сім'я зазнає немайнової (моральної) шкоди.
		На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово - психіатричної експертизи.
		Відповідно до ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1879/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1879" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.242 КПК України</a> слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911833/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911833" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">статтею 155 Кримінального кодексу України</a>; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		Відповідно до ч.1 та ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5706/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#5706" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.243 КПК України</a> у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
		Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5706/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#5706" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.243 КПК України</a>).
		Таким чином слідчим доведено, що з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру завдану потерпілому в результаті господарської діяльності ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», що має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово - психологічної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судову-психологічну експертизу. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1879/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1879" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">242</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5706/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#5706" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">243</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2018_12_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309 КПК України</a>,
		у х в а л и в :
		Клопотання - задовольнити.
		Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018110100002145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911698/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911698" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">299</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1259/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#1259" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">236 КК України</a>.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911719/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#911719" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">384</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2064/ed_2018_10_18/pravo1/T012341.html?pravo=1#2064" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">385 КК України</a>.
		На вирішення експертам поставити наступні питання:
		Чи наявні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, і виникли внаслідок діяльності ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», результатом якої є забруднення атмосферного повітря, ґрунту, води на території села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області?
		Чи являється діяльність ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» внаслідок якої забруднено повітря, ґрунт, воду на даній місцевості, психотравмувальною для ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає у вказаній місцевості? 
		Якщо так, то чи завдані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода)?
		Який можливий розмір становитиме грошова компенсація для ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку спричинення страждань (моральної шкоди) господарською діяльністю ТОВ «Норкова ферма «Вікінг», внаслідок якої забруднено навколишнє середовище (повітря, ґрунт, воду) на території села Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської обл.?
		Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12018110100002145 від 12.10.2018. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                Ю.В. Кабанячий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...