Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 287/387/18-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: 28.12.2018. Зареєстровано: 28.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2018.
Дата набрання законної сили: 28.12.2018
Номер судового провадження: 22-ц/4805/1031/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 287/387/18-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.  
		Категорія 3  Доповідач Павицька Т. М. 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 грудня 2018 р. м. Житомир
		  
		Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Олевського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виділ частки із спільного майна шляхом стягнення грошової компенсації
		в с т а н о в и в :
		       19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення, у якій просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан. На підтвердження заявленого клопотання додає відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року - інформація про доходи відсутня.
		       Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати. 
		       Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
		       Підставою для вчинення судом дій, зазначених у вищевказаному Законі є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно до ст.136 ЦПК України повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
		       Наведеною нормою передбачено право суду, а не його обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.
		        Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Ємільчинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримала пенсію по інвалідності у сумі 17384 грн за період з вересня 2017 по серпень 2018 року включно.
		Згідно п.п.9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн 40 коп. 
		Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_2 ( 17384 грн. (отриманий дохід заявника) x 5% = 869,2 грн.).
		Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.
		Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
		За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху.
		На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.
		Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
		отримувач коштів: УК у м. Житомирі/ м. Житомир/22030101
		код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726
		банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
		код банку отримувача: МФО 899998;
		рахунок отримувача: 34314206080010;
		код класифікації доходів бюджету: 22030101;
		призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		       При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
		Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху. 
		 
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		       У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
		       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Олевського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року залишити без руху. 
		       Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
		Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
		       У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.        
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...