Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/3740/17 : Інші.
Надіслано судом: 28.12.2018. Зареєстровано: 30.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2019.
Дата набрання законної сили: 27.12.2018
Номер судового провадження: 22-з/803/129/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-з/803/129/18 Справа № 214/3740/17   Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова  В. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		27 грудня 2018 року                                м. Кривий Ріг
		 
		Справа № 214/3740/17
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		 
		головуючого судді  Зубакової В.П.
		суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
		 
		сторони:
		позивач  ОСОБА_1,
		відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
		 
		розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч.13ст.7,ч.3 ст.270ЦПК Українибез повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року, яке ухвалено суддею Прасоловим В.М. о 08 годині 53 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 травня 2018 року, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У червні 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі  ТОВ «ФК «ЦФР») про захист прав споживача, перерахунок заборгованості та стягнення моральної шкоди.
		Позивач просив суд: зобов'язати солідарно відповідачів ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснити перерахунок заборгованості (коригування кредитних зобов'язань споживача у бік їх зменшення) за договором №686258970 від 21.02.2013р., що укладений із ОСОБА_1; зобов'язати ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №686258970 від 21.02.2013р.; стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди, 5 000,00грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.
		Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про покладення зобовязання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди.
		Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» про покладення зобовязання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди  задоволено.
		Зобов'язано ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснити перерахунок заборгованості (коригування кредитних зобов'язань споживача у бік їх зменшення) за договором №686258970 від 21 лютого 2013 року, що укладений із ОСОБА_1
		Зобов'язано ТОВ «ФК «ЄАПБ» видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №686258970 від 21 лютого 2013 року.
		Стягнуто з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп.
		Стягнуто з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь держави судовий збір у сумі 1920 грн. 00 коп.
		В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. 
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року прийнято відмову відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Саксаганськогорайонного судум.КривогоРогу від26квітня 2018року щодо вирішенняпозовних вимог ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейськаагенціяз поверненняборгів»про стягненняморальноїшкоди у розмірі 1000,00 грн., апеляційне провадження в цій частині закрито.
		Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
		Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №686258970 від 21 лютого 2013 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
		В іншій частині рішення суду залишено без змін.
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1210,00 грн.
		Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року частково задоволено заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про ухвалення додаткового рішення.
		Доповнено резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про покладення зобовязання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди абзацом наступного змісту:
		«Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 960 (девятсот шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок, понесені на оплату судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року, компенсувати за рахунок держави».
		18 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд, змінивши рішення суду першої інстанції, не вирішив питання про зміну розподілу судових витрат.
		Згідно ч.1ст.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; 2)суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; 3)судом невирішено питанняпро судовівитрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.
		Тобто, статтею 270ЦПК України не передбачена можливість зміни розміру стягнутих судовим рішення судових витрат у порядку вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду, а тому заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про ухвалення додаткового рішення шляхом зміни розміру судового збору, який стягнуто з відповідача на користь позивача рішенням Саксаганського районногосуду м.КривогоРогу від26квітня 2018року,задоволенню непідлягає. 
		Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про ухвалення додатковогорішенняу справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про покладення зобовязання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди  відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		 
		Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.
		 
		Головуючий: 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...