Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/5502/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано судом: 29.12.2018. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Дата набрання законної сили: 29.12.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		Справа №  725/5502/18 
		 
		29 грудня 2018 року 
		м. Вінниця
		Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги  управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови, 
		В С Т А Н О В И В :
		відповідно до  рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 грудня 2018 року позов задоволено. 
		Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
		Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
		Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
		Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
		Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
		Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 04.12.2018. Апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04.12.2018 відповідач подав 21.12.2018, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.
		В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04.12.2018.
		За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2018 причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04.12.2018 визнано неповажними, у зв'язку із чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. 
		Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
		У Х В А Л И В :
		1. Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови  залишити без руху.
		2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		          Суддя-доповідач                                                                           Залімський І. Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...