Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/16925/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 02.01.2019. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Дата набрання законної сили: 11.12.2018
Номер судового провадження: 1-кс/295/8183/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060170000781

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/16925/18
		 
		1-кс/295/8183/18
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.12.2018 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддяБогунського районногосуду містаЖитомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018060170000781 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
		В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2018 близько 23 год. 58 хв. на 160 км + 70 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Березівка Житомирського району Житомирської області відбувся наїзд автомобілем «VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 яким у напрямку м. Житомира керував водій ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині. 
		Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
		07.09.2018 року по даному факту СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060170000781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		07.09.2018року слідчимна підставіч.1ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення булопроведено оглядмісця дорожньо-транспортноїпригоди вході якогозафіксовано слідовуінформацію,яка маєзначення дляподальшого розслідування.Крім тогоцього вході оглядубуло оглянутоавтомобіль «VOLKSWAGENCaravelle»р/н НОМЕР_1 на якомубуло виявленомеханічні пошкодженняутворені врезультаті наїзду на пішохода.
		Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки внаслідок ДТП він отримав механічні пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
		В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля «VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 .
		Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
		Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
		Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвалислідчого суддіпро дорученняпроведення експертизивключаються запитання,поставлені експертовіособою,яка звернуласяз відповіднимклопотанням.Слідчий суддямає правоне включитидо ухвализапитання,поставлені особою,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,якщо відповідіна нихне стосуютьсякримінального провадженняабо немають значеннядля судовогорозгляду,обґрунтувавши такерішення вухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
		На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 12018060170000781 від 07.09.2018.
		До проведення експертизи залучити експерта(тів) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямками 10.2., оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.
		На вирішення інженерно-транспортної експертизи поставити такі питання:
		Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 ?
		Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 ?
		Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля ««VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 ?
		Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 ?
		Чи є на досліджуваному автомобіля «VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
		Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилученого в ході ОМП від 07.09.2018 автомобіля «VOLKSWAGEN Caravelle» р/н НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні та території Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. 
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
		Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений-слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...