Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 370/2570/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 02.01.2019. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.

Номер судового провадження: 2/370/1199/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"20" грудня 2018 р. Справа №370/2570/18
		 
		Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом 
		ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1, (далі - позивач) в особі представника  адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому вказала, що 25.02.2018 року померла її мати  ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина на земельну ділянку у с. Чорногородка Макарівського району Київської області. 
		Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, проте звернувшись до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.
		Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 01.08.2018 по 03.09.2018 року перебувала на лікуванні, а тому, посилаючись на ст.ст. 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4.
		Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2018 року позов ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Встановлено строк для подання третіми особами пояснень щодо позовної заяви.
		Також цією ухвалою у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, копію спадкової справи до майна померлої 25.02.2018 року ОСОБА_4
		Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.11.2018 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.12.2018 року.
		Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій суд у даній справі не здійснював.
		У судове засідання позивач не прибула, згідно письмової заяви в особі представника просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
		Відповідач у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19.10.2018 року, відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв, клопотань суду не заявляв, у звязку із чим на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглядається судом за наявними матеріалами.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
		25.02.2018 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №441760, видане 06.09.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис №232 (а.с. 7), свідоцтвом про народження позивача серії VІІ-УР № 0831311 від 26.07.1965 року (а.с. 8), свідоцтвом про одруження серії ІІІ-БК №490632 від 05.12.1987 року (а.с. 9).
		Як вбачається з медичної документації, у період з 01.08.2018 по 03.09.2018 року позивач перебувала на лікуванні з приводу посттравматичного гемартозу правого колінного суглобу (а.с. 11-15). 
		Як вбачається із копії спадкової справи до майна померлої 25.02.2018 року ОСОБА_4, спадщину після її смерті прийняв за заповітом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕС 563618, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 03.02.1998 року), подавши нотаріусу відповідну заяву. 
		Разом із тим, як вбачається із довідки Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області № 250 від 18.06.2018 року, що наявна у матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею проживала та була зареєстрована її донька  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона у силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого законом строку від неї не відмовилась. 
		Правовідносини, з яких виник даний спір, регулюються нормами ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі  ЦК України), якою передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Так, звертаючись до суду, позивач не надав суду належних та допустимих доказів порушення її прав, зокрема, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а їй було відмовлено у її прийнятті з посиланням на пропущення відповідного строку.
		Крім того, відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Крім того, цивільне судочинство здійснюється за принципом диспозитивності, що передбачено ст. 13 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		В даному випадку, відповідачем за даним позовом мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, тобто ОСОБА_7, ОСОБА_6, тоді як остання відповідачем до участі у справі не притягнута. Більше того, ідентифікаційний код та серія і номер паспорта відповідача ОСОБА_7, не співпадає із даними спадкоємця ОСОБА_7, який прийняв спадщину, що позбавляє суд можливості його ідентифікувати як належного відповідача у даній справі. 
		Оскільки позов заявлено до неналежного відповідача, який би мав відповідати за позовом, у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. 
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі відмови у позові стягненню з відповідача не підлягають.
		Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, 
		у х в а л и в :
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  залишити без задоволення.
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося  з дати складання повного його тексту через Макарівський районний суд.
		Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
		Повний текст рішення складено 28.12.2018 року.
		 
		Реквізити учасників справи:
		ОСОБА_1, адреса: 04201, м. Київ, проспект Рокосовського, 8-А, ІПН2388803367;
		ОСОБА_2, остання відома адреса проживання: 08074, с. Чорногородка Макарівського району Київської області, вул. Поліська, 23, ІПН НОМЕР_2.
		 
		 
		 
		Суддя О.В. Тандир

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...