Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/4830/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 26.12.2018. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Дата набрання законної сили: 15.12.2018
Номер судового провадження: 2-во/554/191/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/4830/17 
		Провадження № 2-во/554/191/18
		 
		   
		Ухвала
		 
		(про відмову у внесенні виправлень у рішення суду)
		 
		04 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди у справі за позовом приватного підприємства «Полагропром» до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору, 
		 
		встановила:
		 
		ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.07.2017 затверджена мирова угода між сторонами у справі за позовом приватного підприємства Полагропром до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору та закрито провадження у справі.
		14.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на очевидні арифметичні помилки в цифрових значеннях, які містяться в її тексті.
		У судове засідання сторони не зявилися. 
		У звязку із неявкою учасників справи, суд, на підставі ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність. 
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 
		 
		Посилання ОСОБА_1 на наявні в ухвалі суду від 05.07.2017 очевидні арифметичні помилки в цифрових значеннях без зазначення конкретних помилок є припущенням, яке не знайшло свого підтвердження в процесі розгляду заяви та дослідження матеріалів справи.
		Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя
		 
		ухвалила:
		 
		у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди у справі за позовом приватного підприємства «Полагропром» до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору, - відмовити.
		Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
		З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя Н.В.Тімошенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...