Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4262/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 04.01.2019. Оприлюднено: 09.01.2019.
Дата набрання законної сили: 02.02.2019
Номер судового провадження: 1-кп/676/405/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240070000505

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/4262/18
		Провадження № 1-кп/676/405/18
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		2 січня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд 
		Хмельницької області
		 
		у складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.
		з участю секретаря - Лисої К.В. 
		сторін кримінального провадження:
		прокурора - Скринника М.В.
		обвинуваченого - ОСОБА_1
		захисника - Перунського І.В. 
		 
		у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018240070000505 за обвинуваченням 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1, жителя по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, різноробочого ПП «БудКомплект», не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a>, суд,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1, близько 02 год. 28 березня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні нічного клубу «Плейбой» по проспекту Грушевського, 31 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, усвідомлюючи, що в середині приміщення перебувають відвідувачі, використовуючи малозначний привід щодо обурення ОСОБА_3, з приводу того, що він без дозволу присів за стіл потерпілих, дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - пневматичний пістолет марки ПМ49 калібру 4.5 мм, та умисно здійснив 13 пострілів в сторону потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, чим спричинив: - ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, одної рани в області підборіддя справа, дві рани на тильній поверхні лівої кісті, одна рана на тильній поверхні правого променево-зап'ястного суглобу, по одній рані на задній і передній поверхні лівого плечового суглобу, дві рани в правій підключичній ділянці, які по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; - ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садини на задній поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 11-го ребра по середньо-лопатковій лінії, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; - ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під нігтьовою пластиною 2-го пальця лівої кісті, яке по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, по одній рані в області середнього відділу верхньої губи і середнього відділу тіла нижньої щелепи зліва, які по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
		 
		 
		 
		Своїми умисними діями ОСОБА_1, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a>
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a> і показав, що 28 березня 2018 року в стані алкогольного сп'яніння перебував в приміщенні нічного клубу «Плейбой», бажав познайомитись з потерпілими та без згоди потерпілих підсів до них за стіл. В результаті чого між ним та потерпілими виник конфлікт, останні вимагали щоб він залишив їх, будучи обуреним діями потерпілих дістав пневматичний пістолет, які носив з собою в цілях самооборони та здійснив постріли в останніх. Розуміє, що поступив неправильно, в скоєному розкаюється, відшкодував потерпілим завдані збитки. Просить розглянути справу в порядку ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1863/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#1863" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 349 КК України</a>, при призначенні покарання просить не позбавляти волі.
		Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в судове засідання не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують про розгляд справи в порядку ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2019_01_01/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.
		Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a>. Обвинувачений ОСОБА_1, винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. 
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.12 КК України</a>, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
		Обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.
		Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
		З врахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який скоїв злочин вперше, в скоєному розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо міри покарання, досудову доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">65</a>, ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">66 КК України</a> вважає можливим призначити ОСОБА_1, покарання за ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a> у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
		Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2019_01_01/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.100 КПК України</a>.
		Керуючись ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2669/ed_2019_01_01/pravo1/T124651.html?pravo=1#2669" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">368</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2019_01_01/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2019_01_01/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_01_01/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374, КПК України</a>, суд -
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a> і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
		 
		У відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
		 
		В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати час знаходження під вартою 8 червня 2018 року.
		 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a> зобов'язати засудженого ОСОБА_1:
		- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у виді домашнього арешту закінчився, підстав для обрання запобіжного заходу немає.
		 
		Речові докази по справі: - пневматичний пістолет марки ПМ49 калібру 4.5 мм, 161 шт. металевих кульки, металевий балончик, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику
		 
		Судових витрат по справі немає.
		 
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_01/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 
		 
		Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
		Я.І. Воєвідко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...