Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/22859/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 02.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2019.
Дата набрання законної сили: 10.12.2018
Номер судового провадження: 2-ваі/766/2/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/22859/18
		н/п 2-ваі/766/2/18
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України відносно ОСОБА_1,- 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадження судді Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті КорольчукН.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1, якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України.
		За вказаним провадженням, суддя Корольчук Н.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_1В, обіймаючи посаду судді апеляційного суду Херсонської області неодноразово переглядав в апеляційному порядку її рішення, що може викликати в учасників процесу сумніви у її об'єктивності під час розгляду вказаної справи.
		Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.
		КУпАП України не передбачає порядок заявлення суддею самовідводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.
		Згідно ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		З огляду на викладене, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. про самовідвід у даному провадженні  задовольнити.
		Відвести суддю Корольчук Н.В. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП України.
		Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...