Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/7788/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 09.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2019.
Дата набрання законної сили: 14.01.2019
Номер судового провадження: 3/212/135/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 212/7788/18 
		3/212/135/19
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 січня 2019 року м. Кривий Ріг
		Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		в с т а н о в и в :
		відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 309997 від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 22 вересня 2018 року о 22:00 біля будинку 16 на мкр. 4й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. 
		ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу у призначений час до суду не з'явився, клопотань про відкладення не надходило. 
		Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, з огляду на наступне.
		Диспозицією ст.173-2ч.1КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
		З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні колишньої дружини гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів в тому числі пояснень не вбачається, що було вчинене домашнє насильство психологічного характеру. 
		Так з пояснень гр. ОСОБА_3, вбачається, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та пояснює, що в 2015 році вони з ОСОБА_2 розірвали шлюб та припинили мешкати разом. З пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
		Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, тобто не вважаються членами однієї сім'ї колишнє подружжя, якщо вони розлучені, але продовжують проживати в одному помешканні.
		Суд виходячи із обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173-2 КУпАП, знаходить, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, що було вчинене домашнє насильство психологічного характеру, а тому дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,247,283,284 КУпАП, суд-
		                                                 ПОСТАНОВИВ:
		справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч 1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. 
		 
		 
		 
		               Суддя:                                                        І. Я. Чорний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...