Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/6235/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: 09.01.2019. Зареєстровано: 10.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2019
Номер судового провадження: 3/211/63/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/6235/18
		Провадження № 3/211/63/19
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		заст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73282/04-36-57-06/38465370 від 17.12.2018 року, 20.11.2018 року під час проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ», було виявлено несвоєчасне подання платіж ніжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), а саме: порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток, за період з 14.08.2018 року по 05.11.2018 рік, чим порушено п. 57.1, 57.3, ст. 57 Податкового кодексу України.
		Відповідно дост.245 КупАПзавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
		Відповідно до п. 2 ч.1ст. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно дост. 256 КУпАПпередбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені ст. 268 КУпАП.
		Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що з наданих матеріалів неможливо з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
		Так,в протоколіпро адміністративнеправопорушення відносноОСОБА_2 відсутніпояснення особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,відсутній їїпідпис. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це та засвідчується підписами двох свідків.
		Таким чином, приходжу до висновку, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення формально підійшла до зясування всіх істотних обставин у справі.
		Згідно п. 4 ч. 2ст. 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
		Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягають поверненню додля дооформлення.
		Керуючись ст.ст.245,251,256,268,278 КУпАП, суддя,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.163-2 КУпАПповернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області  для дооформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...