Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 152/1501/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 08.01.2019. Зареєстровано: 10.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2019.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 2/152/43/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 152/1501/18 
		2/152/43/19
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		08 січня 2019 року              м. Шаргород
		 
		 
		Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
		 
		головуючого         Войнаровського І.В.,
		за участі:
		секретаря         Одудовського С.В.,
		 
		провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
		В підготовче засідання сторони не зявились. 
		20 грудня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, просить призначити справу до судового розгляду та витребувати із Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 30 березня 2011 року ОСОБА_4 (а.с. 71).
		Відповідач у підготовче засідання не з?явився, однак від представника Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 74).
		Треті особи  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з?явились, однак 05 листопада 2018 року до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 29, 31).
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Розглянувши подані матеріали справи, вивчивши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		   Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.
		   За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		   Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		   За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
		З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.
		Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючисьст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 247 ЦПК України, суд 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		     Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2019 року.
		   Клопотання позивача задовольнити.
		Витребувати із Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 30 березня 2011 року ОСОБА_4
		В судове засідання викликати учасників процесу.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                              І.В. Войнаровський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...