Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-339/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 25.11.2009
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 3- 339/09 
		                  
		          ПОСТАНОВА 
		    13 листопада 2009 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.130 ч.1 КУпАП: 
		   ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -   
		   
		                ВСТАНОВИВ:  
		   
		   4 жовтня 2009 року близько 13 год. 45 хв, гр-н ОСОБА_1, в м.Ржищів по вул.Леніна, керував мопедом АРОLLO X MAX без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.  
		   Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що справді 04.10.2009 року, випивши 0,5 л пива, він керував мопедом. 
		   Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі.       
		   При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.    
		   Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283, 284  КУпАП,-  
		   
		                      ПОСТАНОВИВ: 
		    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 2 550 (дві тисяці пятсот п'ятдесят) грн.  
		   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
		   У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 5 100 (п'ять тисяч сто) грн та витрати на облік зазначених правопорушень. 
		   Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. 
		   Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.  
		             
		          Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...