Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 621/1303/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 11.01.2019. Зареєстровано: 13.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2019.
Дата набрання законної сили: 11.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/621/251/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220300000594

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №621/1303/18
		Провадження №1-кп/621/251/18
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		11 січня 2019 року                     м. Зміїв
		   Зміївський районний суд Харківської області в складі:
		головуючого - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12018220300000343, № 12018220300000513, № 12018220300000594 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
		                           ВСТАНОВИВ:    
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою, так як ризики вичинення нових злочинів, можливого незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_4 на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні тривають.
		Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
		Захисник ОСОБА_6 , посилаючиь на те, що досудове розслідування завершено, а відповідно зменшились ризики, які були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу просила розглянути питання застосування більш м`якого запробіжного заходу.
		Заслухавши думки сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
		Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.01.2019.
		Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
		У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
		Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 26.01.2019 року, а також поведінку обвинуваченого, яка призвела до обвинувачення його у скоєнні інших кримінальних правопорушень, у тому числі і тяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків щодо можливості впливу обвинуваченого у незаконний спосіб на потерпілих та свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.
		Зважаючи на ту обставину, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені ним в період непогашеної судимості за умисні злочини, в тому числі, із застосуванням насильства до особи, то з цих підстав не може бути обрано більш м`який запобіжний захід та клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
		Таким чином, достатні підстави для продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
		Керуючись ст.ст.199, 331, 350 КПК України, суд -
		 
		                    ПОСТАНОВИВ:
		Відкласти судовий розгляд кримінальних проваджень № 12018220300000343, № 12018220300000513, № 12018220300000594 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити судове засідання на 14 год 00 хв 04 лютого 2019 року.
		У задовленні клопотання захисника ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор"  продовжити на 60 (шістдесят) днів до 11 березня 2019 року включно.
		В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...