Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 213/3185/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано судом: 27.12.2018. Зареєстровано: 14.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2019.
Дата набрання законної сили: 28.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/213/380/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040740000810

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		                Справа № 213/3185/18
		Номер провадження 1-кп/213/380/18
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		26 грудня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого   ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Кривому Розіобвинувальний акту кримінальномупровадженні,яке внесенев Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12018040740000810 стосовно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
		 
		- 10.01.2006 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2006 іспитовий строк скасовано; 13.09.2006 звільненого на підставі Закону України "Про амністію";
		- 11.04.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 08.07.2009 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 4 дні;
		- 28.07.2011 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;
		- 07.11.2011 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі;
		- 17.01.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 25.07.2013 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 29 днів;
		- 27.02.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 07.06.2017 по відбуттю терміну покарання,
		- 07.11.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		        ОСОБА_5  повторно, знаходячись на території паркової зони пляжу ПрАТ «ІнГЗК» по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з об`єктивних причин у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, виявив на землі кущі зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказані рослини містять наркотичну речовину, і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання частин рослин, виготовлення та зберігання наркотичного засобу  канабіса для власного вживання без мети збуту.
		Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя та суцвіття вказаних рослин, тим самим умисно, незаконно придбав їх, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонено, переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначену речовину рослинного походження висушив, після чого, знаходячись за місцем свого мешкання, власноручно подрібнив її шляхом перетирання й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб  канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, продовжуючи зберігати за місцем свого мешкання.
		10.08.2018 в період часу з 09.50 годин по 12.40 годин, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2018 було проведено обшук, в ході якого в приміщенні квартири за вказаною адресою, на підлозі кухні під матрацом в присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані в кількості 28,907 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/8.6/603 від 30.08.2018. є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,276 г, обіг якого відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» заборонено, та яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
		 
		Крім того,  ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, з об`єктивних причин у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, отримав, тобто незаконно придбав насіння конопель, після чого здійснив незаконний посів придбаного ним насіння конопель за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав незаконно вирощувати 160 кущів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на їх посів та вирощування.
		З метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, ОСОБА_5 дбав за ними шляхом рихлення грунту та поливу, тобто незаконно вирощував рослини конопель з метою виготовлення наркотичних засобів, тим самим умисно в період часу з початку червня 2018 року до серпня 2018 року незаконно виростив 160 кущів рослин роду коноплі. 
		10.08.2018 в період часу з 09.50 годин по 12.40 годин, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за адресою, АДРЕСА_2 працівниками полиці Ігулецького ВП КВП на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2018 було проведено обшук, в ході якого, в приміщенні квартири за вказаною адресою, у кімнаті, в чотирьох ящиках, в присутності двох понятих було виявлено та вилучене 160 штук рослин роду коноплі, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/604 від 07.09.2018 містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, є рослинами коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
		 
		Крім того,  ОСОБА_5  02.08.2018 приблизно о 22.30 год., знаходячись на території паркової зони пляжу ПрАТ «ІнГЗК» по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі корпус гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, які він, діючи умисно, привласнив, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого вчинив незаконне їх носіння, без передбаченого законом дозволу - переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав їх, тобто вчинив незаконне зберігання, вибухових речовин та вибухових пристроїв.
		10.08.2018 в період часу з 09.50 годин по 12.40 годин в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції Інгулецького ВП КВП та підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2018 було проведено обшук, в ході якого в приміщенні квартири за вказаною адресою, на підлозі кухні, у взутті, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено корпус гранати, який згідно з висновком вибухотехнічної експертизи за №33/5.2/290 від 20.09.2018, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових, та придатний до здійснення вибуху; та запал, який згідно з висновком вибухотехнічної експертизи за №33/5.2/290 від 20.09.2018, є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху. Вказані вибухові речовини та пристрої ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.
		 
		Крім цього, ОСОБА_5 27.08.2018 приблизно о 13:50 годині знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка» №03393, розташованому по вул. Недєліна, буд.43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, взяв одну пляшку віскі «Олд Смагглер» об`ємом 0,7 л (Шотландія), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2642/18 від 25.09.2018 становить 241,66 гривень, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, сховав її до сумки яка була на ньому, пройшов повз каси без здійснення оплати та вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, тим самим таємно викрав, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення даного правопорушення зник, обернувши викрадене майно таким чином, на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на суму 241,66 грн.
		 
		   Обвинувачений всудовому засіданнісвою винувизнав повністю,пояснивши суду,що всевідбувалося так,як зазначенов обвинувальномуакті.Підтвердив,що дійсно, 10 серпня 2018 року при проведенні обшуку в квартирі, де він мешкає за адресою:  АДРЕСА_2 , працівникамиполіції буловилучено висушеніта подрібненіним рослиниконопель,які вінраніше зірвавна територіїпарку ІнгулецькогоГЗК,160штук рослинконоплі,які вінособисто посіявв 4-хящиках вквартирі тавирощував дляотримання наркотичногозасобу канабісу,а такожзнайшли тавилучили корпусгранати РГД-5та запал,які вінраніше знайшовна територіїпляжної зонив паркуІнгулецького ГЗК, залишив собі та переніс за місцем свого мешкання.
		     Також визнав, що 27 серпня 2018 року приблизно о 13:50 годині він, користуючись тим,що зайого діяминіхто неслідкує, виніс з приміщення магазину «Брусничка», що по вул. Недєліна, буд.43, пляшку Шотландського віскі об`ємом 0,7 л, пройшов повз каси, та привласнив її собі. У всьому скоєному щиро розкаюється.
		 
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
		 
		Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:
		- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
		- в носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовинта вибуховихпристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
		- в незаконномувиготовленні,придбанні,зберіганні наркотичнихзасобів безмети збуту,вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
		     -в незаконномупосіві танезаконному вирощуванніконопель у кількості п`ятдесяті більшерослин особою, яка ранішевчинила одиніз злочинів,передбачений статтею309КК України,тобто увчинені злочину,передбаченого ч.2ст.310 КК України.
		 
		При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, має не зняті та непогашені судимості, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.
		До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до ст.67 КК України відносить рецидив злочину та повторність внаслідок засудження за ч.1 ст.263 КК України.
		 
		Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення  ОСОБА_5 повторного кримінальногоправопорушення оцінюється,як дужевисокий,ризик небезпекидля суспільства,в томучислі дляокремих осіб,оцінюється як високий, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою її виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. 
		Також суд враховує, що цивільний позов потерпілим не заявлено.
		 
		Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.
		При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.
		 
		    Призначення покаранняобвинуваченому зач.2ст.185КК Україниу вигляді арешту або обмеження волі суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів та його особистості.
		 
		Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_5 цим вироком, скоєно ним до ухвалення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2018, суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання покарань.
		 
		Питання речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 4862,00 гривень. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
		 
		- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;
		- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;
		- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць;
		- за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки та два місяці.
		У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5  призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.
		У відповідностідо ч.4ст.70КК України призначити  ОСОБА_5  покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі. 
		Міру покарання  ОСОБА_5 обчислювати з 26.12.2018, зарахувавши в період відбування покарання час проведений під вартою, з 28.08.2018 до 26.12.2018.
		Запобіжний захід  ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили не обирати.
		 
		Речові докази:
		- речовину масою 28,507 г, яка згідно з квитанцією № 87/2018 знаходиться в камері схову Інгулецького ПВ КВП /а.с.39, т.2/, - знищити;
		- рослини зеленого кольору в кількості 160штук, які згідно з квитанцією № 89/2018 знаходяться в камері схову Інгулецького ПВ КВП /а.с.50, т.2/, - знищити.
		 
		Визнані в якості документів та долучені до матеріалів кримінального провадження інформаційний носій «DVD-R» /а.с101, т.2/ залишити в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_5  в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. 
		 
		На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...