Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2186/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано судом: 14.01.2019. Зареєстровано: 15.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2019.
Дата набрання законної сили: 29.01.2019
Номер судового провадження: 2-во/278/2/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа 278/2186/17
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		       11 січня 2019 року                                                                 м. Житомир                Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, позовну заяву у якій ухвалою від 28 вересня 2017 року повернуто заявникові на підставі ст. 121 ЦПК України, тобто для подання до належного суду.
		Спрямованим до суду клопотанням представник позивача просить виправити описку в ухвалі суду від 2.10.2018 року, якою позивачу повернуто судовий збір за подачу вказаної позовної заяви, а саме - правильно зазначити вид документу, згідно якого був сплачений зазначений судовий збір платіжне доручення взамін невірного - квитанції.
		Дослідив спрямовану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, адже як убачається з виданого стягувачеві виконавчого листа та рішення суду у них невірно вказано дату народження боржника, що є підставою для виправлення описки.
		Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Заяву задовольнити.
		Виправити описку в абзаці другому ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 2.10.2018 року в даній справі, виклавши його в наступній редакції:
		"Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області (31211206700196) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення №1234725 від 28 серпня 2017 року".
		Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.  
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                 Є.О. Грубіян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...