Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/22859/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2019. Зареєстровано: 15.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2019.
Дата набрання законної сили: 14.01.2019
Номер судового провадження: 2-ваі/766/1/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/22859/18
		н/п 2-ваі/766/1/19
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. про самовідвід від розгляду заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. від розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ,- 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадження судді Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті БочкоЮ.І. надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України.
		По вказаній справі суддя Бочко Ю.І. заявила самовідвід, який згідно з протоколом авторозподілу справ потрапив до провадження судді Корольчук Н.В., яка в свою чергу заявила собі самовідвід, оскільки вказана справа вже знаходилась у її провадженні та ухвалою від 10.12.2018 року було задоволено заявлений нею самовідвід.
		Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.
		КУпАП України не передбачає порядок заявлення суддею самовідводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.
		Згідно ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		З огляду на викладене, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що в провадженні судді Корольчук Н.В. знаходилось вказане провадження, по якому її було відведено, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. про самовідвід  задовольнити.
		Відвести суддю Корольчук Н.В. від участі у розгляді заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП України.
		Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		СуддяО. С. Зубов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...